Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./………………..2016 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
АНДОН ВЪЛКОВ
– МЛ. С.
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 3380 по
описа за 2013 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 29087/20.10.2016 г., подадена от А.В.В., в която е обективирано искане за тълкуване на Решение №
332/25.02.2015 г., постановено по в. гр. дело № 3380/2013 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за неяснота в мотивите на въззивното решение. Сочи се, че се става ясно коя е въззивната и коя е настоящата инстанция, тъй като съдът,
обсъждайки показанията на свидетелката Н. Драгиева И. е посочил, че са
изслушани пред „въззивната инстанция“, като съответно
е посочил изводи за „настоящата инстанция“.
Страните по делото са надлежно уведомени за молбата, като
не изразяват становище по същата.
След запознаване с писмените доказателства по делото,
настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
По настоящото дело, Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 332/25.02.2015
г., с което е оставил в сила решение № 4779/30.11.2011 г. по гр. д. № 4485 по
описа на ВРС за 2006 г., 34-ти състав.
Тълкуване на решение по реда на чл. 251 от ГПК е способ за отстраняване на
неяснота в съдебното решение. Тълкуването може да се отнася само до изявената
воля на съда, когато същата е неясно изразена в диспозитива на съдебния акт. В
настоящия случай не е налице неяснота по отношение волята на съда, обективирана в диспозитива на въззивното
решение.
Исканото от А.В.В. тълкуване касае изразената
воля на съда в мотивите на съдебното решение, като съдържащите се в молбата
изявления съставляват по същността си оспорване на правните изводи на съда,
което оспорване е предмет на депозираните по делото касационни жалби и не може
да бъде разгледано по реда на чл. 251 от ГПК.
При така
изложеното, съдът счита, че молбата за тълкуване на въззивното
решение е неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молбата на А.В.В. с вх. №
29087/20.10.2016
г., за тълкуване на
Решение № 332/25.02.2015
г., постановено по в. гр. дело № 3380/2013
г., на основание чл. 251 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.