Споразумение по дело №2304/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 243
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20241110202304
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202304 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. М. - явява лично.
За него се явява адв. **** от САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор Г. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Т. М.: Роден на **** в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работещ,
постоянен адрес: *****, адрес за призоваване: ***** ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза

по досъдебно производство № 1215/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР,
пр. пр. № 34938/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 19.02.2024г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и ****а – адвокат при САК, упълномощен
защитник на И. Т. М., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 1215/2023г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр. пр. №
34938/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура, се постигна
настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото
в досъдебното производство, по силата на което
2

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият И. Т. М., ЕГН: **********, се признава за виновен за
това, че на неустановена дата в периода 06.05.2023г. – 23.05.2023г., в гр.
София, в съучастие като подбудител с ***** (извършител, спрямо който е
налице хипотезата на чл.292, ал.1, т.2 НК), умишлено е склонил ***** в
качеството му на свидетел по досъдебно производство № 405/2023г. по описа
на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 13286/2023г. по описа на СРП, пред надлежен
орган на властта (разследващ орган по посоченото досъдебно производство),
устно съзнателно да потвърди неистина – да кажа, че на 06.05.2023г. той
(*****) е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“,
предоставен му от И. Т. М., отишъл е до с. „Бусманци“, общ. Столична, взел е
приятелката си *** и на връщане към кв. „Абдовица“, общ. Столична,
полицейски служител му е дал знак със стоп палка, за да отбие и спре, но той
не спрял, като подминал служителя, завил наляво и спрял автомобила на
същото място, от което го взел в кв. „Абдовица“, върнал ключовете за
автомобила на И. Т. М., след което избягал от мястото, като показанията на
свидетеля ***** са дадени на 23.05.2023г. в гр. София, в сградата на 08 РУ –
СДВР, пред ***** – младши разследващ полицай в Сектор „Разследване“ при
08 РУ – СДВР, водещ разследването по досъдебно производство № 405/2023г.
по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 13286/2023г. по описа на СРП
– престъпление по чл.290, ал.1, вр. чл.20, ал.3, вр. ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.290, ал.1, вр. чл.20, ал.3,
вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от
обвиняемия И. Т. М., ЕГН: **********, да се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ“, която да включва следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ – ***** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
обвиняемият следва да се явява и подписва пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, и
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба по настоящ
3
адрес на обв. И. Т. М. - – *****
По делото не са направен разноски.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:


МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. *** – САК/


ОБВИНЯЕМ:
/И. Т. М./


Д Е К Л А Р А Ц И Я

И. Т. М., роден на **** в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работещ,
постоянен адрес: *****, адрес за призоваване: ***** ЕГН: **********,
Д Е К Л А Р И Р А М,
Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
4
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.


19.02.2024г.
гр. София
ОБВИНЯЕМ :

/И. Т. М./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, няма причинени имуществени вреди относно деянието
по чл.198, ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Г. К., адв.
**** от САК - защитник на обвиняемия И. Т. М. и обвиняемия М. за
решаване на НОХД №2464/2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№2304/2024 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо обвиняемия И. Т. М. мярка
за неотклонение „Гаранция в пари в размер на 500 лева“ и намери
основанията за нейната отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Т. М. мярка за неотклонение
„Гаранция в пари в размер на 500лв.“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6