ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2983
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.СТ. П.
СъдебниД. СТ. Я.
заседатели:М. АТ. С.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20241110216774 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с които се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. Д. С. С. от САК спрямо осъдения Н. П. А. по ДП № 968/2023 г. по
описа на 08 РУ-СДВР и по НОХД № 16774/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към
молбите са приложени решения на НБПП относно определените размери на адвокатското
възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение от 11.02.2025 г., постановено по НОХД № 16774/2024 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение между прокурор от СРП и
адв. С. за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо подс. А. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Адв.
С. е бил назначен за негов служебен защитник в досъдебното производство и го е
представлявал по време на същото и в производството пред СРС.
На адв. С. са постановени решения на НБПП, с които, съответно на основание чл. 17, т.
1 и чл. 17, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ, е определено възнаграждение в
общ размер на 680 лв. - 280 лв. за представителството по ДП № 968/2023 г. по описа на 08
РУ-СДВР, и 400 лв. за правната помощ, осъществена пред СРС.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното
дело и предвид неговия изход, А. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП
разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. С. в полза на НБПП. В
този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от
19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ
във всички случаи на задължителна защита”. А. е представляван от адв. С. като служебен
защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид
задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение. Съдебният
1
акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за
служебния защитник в полза на НБПП. Не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП -
когато лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват това, възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ да не се дължи.
С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна и Н. П. А., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 680 /шестстотин и осемдесет/
лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. С..
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. П. А., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 680 /шестстотин и осемдесет/ лв., представляваща
направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.
Д. С. по ДП № 968/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР и по НОХД № 16774/2024 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2