№ 688
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. М.
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20233100500180 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
84077/05.12.2022 г. от Р. А. В. чрез адв. Б. Д.-П. против решение № 3231/27.10.2022 г.,
постановено по гр.д. № 16213/2021 г. по описа на РС – гр. Варна, 35-ти състав и въззивна
частна жалба вх. № 152/03.01.2023 г. против разпореждане № 42955/23.11.2022 г. по същото
дело.
Въззивният съд, при извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на сезиращата въззивна жалба, констатира следното:
Видно от материалите по делото, съобщение с препис от решението на ВРС е
изпратено на процесуалния на ищеца – въззивник в настоящото производство чрез Единния
портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/ на 27.10.2022г., като в допълнително приложения
списък на известените лица е отразено, че съобщението е връчено на 04.11.2022 г. в 00:00
часа.
С молба с вх. № 685/05.12.2022 г., отправена до Председателя на ВРС, процесуалният
представител на въззивника посочва, че за постановеното решение е разбрала на 28.11.2022
г. и моли да се извърши справка, от която да е видно регистрираното време на прочитане на
призовката. След направено запитване на 29.11.2022г. до ЕПЕП, на 30.11.2022 г. е получила
отговор, в който се съобщава, че призовката е пристигнала в системата на 27.10.2022г.,
14,38ч., след което имейлът с нотификацията е изпратен успешно, а регистрираното време
на прочитане на призовката е 28.11.2022г., 12,35 часа.
Изготвено е становище от системния администратор на ВРС, с което след извършена
проверка са направени следните констатации: съобщението за връчване на препис от
Решението до процесуалния представител на ищеца е генерирано и успешно изпратено за
1
трансфер към ЕПЕП на 27.10.2022 г., а за дата на връчване в ЕИСС е отбелязана
04.11.2022г., 00:00ч., която е автоматично отразена, след като е изтекъл 7-дневният срок от
датата на изпращане съгласно чл. 41а от ГПК.
При така изложените обстоятелства, с оглед дължимата преценка за спазване срока за
обжалване от страната, съдът намира, че събраните доказателства към настоящия момент не
са достатъчни, за да определят с категоричност началния момент, от който преклузивният
двуседмичен срок е започнал да тече. С оглед уточняване датата, от която съобщението за
постановеното Решение се счита за връчено на процесуалния представител на ищеца, следва
да се установи, дали след изпращане на съобщението и регистрирането му в системата на
ЕПЕП, е генериран и успешно изпратен нотифициращ имейл от ЕПЕП до посочената
електронна поща от адв. Д. – П. /***********@abv.bg/, с който адресатът се уведомява, че
има ново съобщение, достъпно в ЕПЕП. За целта следва да се изискат и приложат към
делото доказателства за наличието/липсата на такъв имейл от изпращача – ЕПЕП и от
адресата – адв. Б. Д.-П., свързан с генерираното в ЕПЕП съобщение за връчване на Решение
№ 3231/27.10.2022 г., постановено по гр.д. 16213/2021 г. по описа на ВРС, 35-ти състав. В
случай, че такова е налице, следва да се посочи и неговата дата на изпращане, респ.
получаване.
Преценката за спазване на срока за обжалване на решението има преюдициален
характер и по отношение на подадената въззивна частна жалба вх. № 152/03.01.2023 г.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че компетентен да извърши проверка и даде
указания за събиране и представяне доказателства, необходими за преценка срочността на
жалбата е първоинстанният съд съгласно чл. 262 от ГПК, поради което настоящото
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по
надлежно администриране на въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 180 по описа за 2023 г. година на ВОС.
ВРЪЩА гр.д. № 16213/2021 г. на Районен съд – гр. Варна за отстраняване на
констатираните нередовности по администриране на въззивната жалба, съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
След отстраняване на нередовностите делото да се върне на ВОС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3