ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Разград, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200691 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. К., редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. Е. А. – АК – Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. М. К. – ЕГН **********, от гр. Л., женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство.
АДВ. А.: Съгласна съм с казаното от прокурора, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
ограничили процесуалните права на подсъдимия К. и затова не се налага
делото да се връща на прокуратурата.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора, не трябва
делото да се връща на Районна прокуратура.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания делото да се разгледа
по реда на особените правила и по-специално по реда на Глава 28 от НПК, а
именно приложението на чл. 78а от НК по отношение на подсъдимия К., тъй
като същият е неосъждан. За престъплението, за което му е били повдигнато
обвинение, основния състав на хулиганството, законодателят е предвидил
Лишаване от свобода под 3 години, не са били причинени съставомерни
имуществени вреди в резултат на неговото деяние, освен това същият е
неосъждан и преди това не е имало приложение по чл. 78а от НК. Затова това
считам, че кумулативно са налице всички предпоставки същият да бъде
освободен от наказателна отговорност, както посочих по реда на Глава 28 от
НПК и правя искане, след изчерпване на всички въпроси, делото да протече
именно по тази процедура. Като в допълнение, в случай, че прецените, че са
налице тези предпоставки, ние сме сключили и споразумение, което Ви
представям.
АДВ. А.: Нашето становище е същото. Считаме, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, регламентирани в
НПК. Моля да ни дадете възможност да представим подписаното
споразумение, което след разглеждане на въпросите, моля да одобрите.
СЪДЪТ действително намира, че са налице предпоставки делото да се
разгледа по реда на чл. 78а от НК, а по представеното споразумение в този
смисъл, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
2
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице нито едно от основанията на
процедурите по точка 5.
АДВ. А.: Считам, че няма да се наложи привличане на резервен съдия
или съдебен заседател и не е необходимо назначаване на преводач или
тълковник.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат
процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална
принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за изменение. Единствено считам, че
следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по
въпроса за мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така представеното споразумение, считам, че
има възможност делото да се насрочи след разпоредителното заседание
незабавно, за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, поради което
не се налага да се призовават лицата, съгласно приложението към
обвинителния акт и делото да се насрочва по общия ред.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес
споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 28 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото
в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, както вече заявих
3
поддържам така депозираното споразумение. Моето становище е, че същото
не противоречи на закона и морала и затова считам, че следва да бъде
одобрено. С така определеното наказание Глоба, която е в размер на 1500
лева, считам, че ще подейства поправително и превъзпитателно спрямо
подсъдимия К., тъй като на посочената дата той се е държал доста агресивно с
присъствалите лица на заведение „******“, гр. Л., ето защо считам, че с така
определеното наказание ще бъдат изпълнени целите, които са визирани от
законодателя в чл. 36 от НК.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, молим да одобрите сключеното
споразумение. Подсъдимият е неосъждан, от деянието не са настъпили вредни
последици, подзащитният ми не е освобождаван от наказателна отговорност
по чл. 78а от НК, поради което считам, че са налице предпоставките,
предвидени от закона. Затова молим да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия
М. М. К., роден на **.0*.19**г. в гр. Я. обл. Б., български гражданин, женен,
основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Л., ул.
“*******“ № *, обл. Р., ЕГН **********, представляван от защитника си адв.
Е. А. от АК – Търговище, от една страна, от друга страна Г. Т. – прокурор в
РП – Разград, съгласно което подсъдимият М. М. К. се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 27.07.2025 г. около 01.00 ч. в гр. Л., пред заведение
„******“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място, в
пияно състояние, пред свидетелите - П. Н. Й., Г. А. А. и А. Р. К., тримата от гр.
Л., извадил два ножа и започнал да отправя закани отнасящи се за други хора
от гр. Л., че ще ги разпори, понеже при игра на карти изгубил пари и казал, че
не го е страх от нищо, после започнал да се драска по корема с единия от
ножовете; насочил нож към врата си за да покаже, че така ще заколи някого,
извадил банкнота с номинал 50 лева и започнал да я реже с единия от
ножовете за да покаже колко е остър; после забил двата ножа в масата и след
като единият паднал на земята почнал да го търси от П. Й. като му казал, че го
е скрил и ако не му го върне ще го заколи - престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, подс. М. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, чл. 375а, ал. 1 от НПК и чл. 78а
НК за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, подс. М. К. се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание - ГЛОБА в размер на 1500 лева.
Разноски по делото - 167,23 лева за техническа експертиза и 603,20 лева
4
за СПЕ, всичко общо 770,43 лева се възлагат в тежест на подс. К., които следва
да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс веществени
доказателства - 2 бр. сгъваеми ножа, черен и сив на цвят се отнемат в полза на
държавата.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. М. М. К., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия М. М. К. с ЕГН ********** по ДП 296 ЗМ-**/2025г. по описа на
РУ на МВР - гр. Лозница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката, след
влизане на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 691/2025 г. по описа
на РС- Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5