№ 18
гр. Търговище, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253500200183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се
представлява от окръжен прокурор В. А..
Обвиняемият Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Ф.
от АК – Търговище, назначена за служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н. Ф.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. Д. Г. Г.: 32 год., роден на ********* г., в град С.З., от село Д., обл.
С.З., ул. „Петко Кондов“ № 4, адрес за призоваване село Б., общ. С.З.,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, основно образование,
безработен, с ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.
Адв. Н. Ф.: Нямам искания за отвод на състава.
Обв. Д. Г.: Нямам искания за отвод на състава.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на обвиняемия, същият се е признал за виновен, което поддържам. Същото не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. Н. Ф.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла на
закона.
Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 467/2025 г. по описа на РУ –
Търговище, преписка вх. № 661/2025 г. по описа на ОП – Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият Д. Г. Г.: Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради
следното. Наистина в чл. 142 ал. 2 т. 2 от НК е предвидено наказание от 7 до
15 години лишаване от свобода. Постигнатото споразумение в размер на 9
месеца е значително по-ниско от предвиденото наказание от 7 години.
Предвид факта, че това малцинство продължава да използва така нареченото
„крадене на булка“, съдът счита, че следва да бъде одобрено това
споразумение въпреки неговата доста занижено наказание. Обръща внимание
на обвиняемия, че тези стари традиции, които са съществували назад във
2
времето, в момента покриват състава на престъплението по чл. 142 от НК, за
което е предвидено това горе посочено наказание минимум от 7 години.
С оглед горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по БП № 467/2025 г. по описа на РУ – Търговище, по което е
образувано НОХД № 183/2025 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по
силата на което страните са се съгласили на следното:
Страните след обсъждане постигнаха споразумение за следното по
горепосоченото досъдебно производство:
1. Приемат за безспорно установено от обективна и субективна
страна, че Д. Г. Г. на 07.07.2025 г., е отвлякъл лицето Габриела Иванова
Кирова, родена на 18.05.2007 г., с адрес град Търговище, ул. „Цар Калоян“ №
63, като принудително я отвел с лек автомобил от паркинга на магазин
„Кауфланд“, град Търговище до бензиностанция „Бедрок“, находяща се на
ПП I – 4 (София – Варна), землище град Омуртаг и деянието е извършено от
две лица, тъй като в извършването му е участвал и Исус Стоянов Атанасов от
град Хасково, обл. Хасково – престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка
с ал. 1 НК. (ЕИСПП номер на ПР: БТФ22500227АТА)
Деянията са извършени от обвиняемия Д. Г. Г. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същите от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1
НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Д. Г. Г. се признава за виновен за гореописаното умишлено
престъпление и приема при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК да се наложи
наказание, както следва:
За престъплението по чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1 НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
3
По отношение на обвиняемия Д. Г. Г. възпитателната работа през
изпитателния срок не следва да бъде възлагана съгласно чл. 381, ал. 5, т. 4 от
НПК.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не са направени разноски по бързо производство № 467/2025 г. по
описа на РУ – Търговище.
5. Веществени доказателства – няма.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемия
Д. Г. Г. декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния
протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от
страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
/В. А./
ЗАЩИТНИК:.................................
/Адв. Н. Ф./
ОБВИНЯЕМ:……………….
/ Д. Г. Г./
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:37 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 15.07.2025 г.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5