РЕШЕНИЕ
№
Гр.
Ардино, 19.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Ардино, в публично
заседание, проведено на 13.08.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
при
секретаря Катя Хаджиева, като разгледа докладваното от съдията- докладчик Валентин Петров,
Гражданско дело № 88 / 2020 г, по описа на РС- Ардино за 2020 година, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 150 от СК.
Постъпила е искова молба от Ю.Ш.К., роден на *** г., с ЕГН **********, за
който е съставен акт за раждане № 0601 / 05.06.2006 г. на Община Кърджали,
действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител: П.Б.Я.,
с ЕГН **********, с л.к. № *********, изд. на 12.01.2016 г. от МВР- Кърджали, с
постоянен адрес:***, с правно основание чл. 150 от СК.
Ищецът твърди, че с решение
№ 94 / 27.05.2009 г., постановено по гражданско дело № 26 от 2009 г. по описа
на Районен съд – гр. Момчилград, изменено с решение № 126 / 15.10.2009 г.,
постановено по в.г.д. № 20095100500254 по описа на Окръжен съд - Кърджали, ответникът
бил осъден да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 50.00
лева месечно,
считано от 05.02.2009 г. до навършване на пълнолетие или
настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със
законна лихва за всяка просрочена вноска. От постановяване на горецитираното решение били изминали повече
от десет години и обстоятелствата, обуславящи размера на дължимата от ответника
издръжка съществено се били изменили. С времето нараснали и нуждите му, като
така постановения размер на издръжката не бил в състояние да ги задоволи. Сочи,
че бил ученик в VІІІ клас в СУ „Св. Климент Охридски“ - с.
Стамболово, поради което се налагало ежедневно по време на
учебната година да пътува от с. Рудина, където живеел до с. Стамболово, където
учел и обратно. Необходими му били средства за дрехи, храна, учебни помагали,
транспорт и дневни разходи. Имал желание да изучава чужди езици, да тренира
футбол и карате, да ходи на фитнес, да има мобилен телефон, компютър и
интернет, но майка му не можела да си позволи да заплаща таксите за тези
занимания. Твърди, че майка му е поела изцяло грижите
за възпитанието и отглеждането му, но въпреки стремежа й да покрива всички
разходи, свързани с отглеждането и обучението му, тя все по-трудно се справяла
и често изпадала в безизходица за покриване на ежедневните му потребности.
Майка му работела в „Си Енд Си Текстайлс“ ООД, като машинен оператор, но
възнаграждението й не било високо – чисто на месец получавала около 600.00 лв,
а освен това се налагало също ежедневно да пътува от село Рудина до гр.
Хасково. Освен него, майка му издържала и брат му: Фуркан Гюнсел Хасан, с ЕГН **********.
Нито той, нито майка му притежавали движимо и недвижимо имущество, от което да
реализират доходи и да се издържат. Сочи, че ответникът изцяло се е
дезинтересирал от него и не спазва определеният му режим на лични отношения. Не
се интересувал от нуждите му и от години не участвал с грижи в отглеждането му.
По изложените в исковата молба съображения иска от съда да постанови решение, с
което да измени размера на присъдената му издръжка, като
увеличи същата от 50.00 лв. на 200.00 лв. месечно, платими до 10-то
число на текущия месец, чрез П.Б.Я., с ЕГН **********,***, като негова
майка и законен представител, считано от датата
на предявяване на исковата молба до навършване на пълнолетие или
настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със
законна лихва за забава за всяка просрочена вноска. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание ищецът се явява лично
със своята майка и законен представител и с упълномощен процесуален
представител, който отправя до съда искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е представили писмен отговор, не е взел становище по
допустимостта и основателността на молбата, не е оспорил твърдяните
обстоятелства, не е посочил нови, не е оспорили писмените доказателства, не е
посочил други такива. В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не
се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Ищецът е формулирал искане по чл. 238, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че това искане следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът в предоставения по
чл. 131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се
е явил в съдебно заседание, за което е бил редовно призован, не е изпратил
представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение. На трето място – на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника. И
на последно място - налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани
в съдебно заседание от ищцовата страна
доказателства, искът е вероятно основателен. Ето защо искът следва да
бъде уважен, без решението да се
мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които се
констатираха в размер на 400,00 лева
възнаграждение за адвокат. Ответникът следва да бъде осъден да заплати и
сумата от 216,00 лева – държавна такса върху увеличението на присъдената в
полза на ищеца издръжка.
По изложените съображения, СЪДЪТ,
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с влязло в законна сила решение
№ 94 / 27.05.2019 г., постановено по гражданско дело № 26 от 2009 г. по описа
на Районен съд – гр. Момчилград, изменено с решение № 126 / 15.10.2009 г.,
постановено по в.г.д. № 20095100500254 по описа на Окръжен съд - Кърджали, ежемесечна издръжка, която Ш.К.К.,
с ЕГН **********,***, е осъден да заплаща на детето Ю.Ш.К., с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител П.Б.Я., с ЕГН **********,***, като я увеличава от 50,00 /петдесет/ лв. на 200,00 /двеста/ лв., платими до 10-то
число на месеца, считано от датата
на завеждане на иска в съда – 10.06.2020 г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга изменяваща или
прекратяваща издръжката причина, ведно със законна лихва за забава за всяка
просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Ш.К.К., с ЕГН **********,***, да заплати на Ю.Ш.К., с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител П.Б.Я., с ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на 400,00 лв.
ОСЪЖДА Ш.К.К., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на Съдебната
власт по сметка на Районен съд - Ардино държавна такса върху увеличения размер
на издръжката в размер на 216,00 лв.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението в частта относно увеличената издръжка.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: