ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217
гр. Сандански, 27.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
в присъствието на прокурора Е. С. Г.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20251250200436 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.65 НПК и е образувано по молба от адвокат М. Р. –
П. – защитник на А. И. К., ЕГН********** – обвиняем по ДП№339-ЗМ-351/20250г. по описа
на РУ Сандански за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане
под стража” в по-лека такава.
В молбата на защитника се посочва, че е разколебано обоснованото предположение за
съпричастност на К. към престъпленията, в които е обвинен. Прави искане за разпит на
пострадалото лице.
В съдебно заседание защитника поддържа молбата. Излага доводи за това, че са налице
основания за изменение на наложената мярка за неотклонение в по-лека такава. Претендира
изменение на обстоятелствата – липсата от обвиняемия от неговите деца, което прави
задържането на същия неоснователно и неподходящо като мярка за неотклонение.
Обвиняемият поддържа становището на защитника си. Иска по-лека мярка за неотклонение.
Представителят на държавното обвинение счита молбата за допустима, но неоснователна.
Изтъква съображения, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат изменение на
взетата спрямо обвиняемия К. най-тежка мярка „Задържане под стража”. Посочва, че са
назначени експертизи и предстои събирането на други доказателства, които налагат
обвиняемия да бъде възпрепятстван от извършването на престъпления, включително и
повлиявайки на разследването.
Съдът, с оглед събраните доказателства и доводите на страните, намира следното:
Съгласно чл. 63, ал.1 от НПК, мярката за неотклонение задържане под стража се взема
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият да е извършил престъпление,
което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление.
Съдът намира, че не са налице по делото нови обстоятелства, които да налагат изменение на
взетата спрямо обвиняемия К. мярка. Спрямо обвиняемия мярката е взета преди малко
повече от месец – 05.07.2027г. Определението, с което е взета първоначално мярката за
неотклонение „задържане под стража“ е подложено на въззивен контрол, като с определение
1
на ОС Благоевград от 15.07.2025г. е потвърдено налагането на най-тежката мярка за
неотклонение. В определението на въззивния съд подробно е анализирано наличието на
достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за съпричастност на К. към
престъпленията, в които е обвинен, като подробно са изложени и мотиви за наличието на
реална опасност за това, К. да извърши престъпление, ако е с мярка за неотклонение
различна от „задържане под стража“. Действително – от произнасянето на ОС Благоевград
до момента на подаването на молбата за изменение на мярката за неотклонение –
18.08.2025г. – повече от месец – не са извършвани никакви действия по разследването.
Възложено е изготвянето на съдебно медицинска експертиза и се събират доказателства за
миналото на обвиняемия.
Същевременно, К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.144, ал.3, т.3, вр. с
ал.1 от НК и за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК. За всяко от
престъпленията се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което е налице и
втората предпоставка. Нещо повече – предвид съдебното минало на К., при една осъдителна
присъда на същия ще бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода.
Съдът, предвид липсата на настъпила промяна в обстоятелствата, взети предвид от
първоинстанционния и въззивния съд при налагане най-тежката мярка за неотклонение
относно обоснованото предположение за съпричастност на К. към престъпленията, в които е
обвинен и относно наличието на реална опасност К. да извърши престъпление приема, че
искането е неоснователно и мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена. От значение според настоящия състав е и обстоятелството, че липсва друга
подходяща и приложима мярка за неотклонение. Липсата на яснота около финансово
състояние на обвиняемия изключва възможността спрямо него да бъде наложена марка за
неотклонение „парична гаранция“. Марката за неотклонение „домашен арест“ също е
неприложима, с оглед обстоятелството, че обвиняемия не пребивава на постоянния си адрес,
а на адреса, на който пребивава и пострадалото от двете престъпления, за които на К. са
повдигнати обвинения лице. Налагането на подобна мярка не би ограничило обвиняемия, а
напротив – би го провокирало към извършването на престъпление. Мярката за неотклонение
„подписка“ според съда по никакъв начин няма да гарантира законосъобразното поведение
на обвиняемия, с оглед данните за неговата личност и естеството на престъпленията, в които
е обвинен.
Към момента задържането на обвиняемия е продължило малко повече от месец, поради
което и не е налице несъразмерност на срока на мярката с тежестта на престъпленията, за
които К. е привлечен като обвиняем.
При така установеното, съдът намира, че не са налице основанията за изменение мярката за
неотклонение “Задържане по стража” спрямо обвиняемия Стоилов.
Предвид изложеното и на основание чл. 65, ал.1, НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на адвокат Р. – П. – защитник на обвиняемия по ДП
№339ЗМ-351/2025г. по описа на РУ Сандански – А. И. К., ЕГН********** - за изменение
взетата спрямо него мярка за неотклонение “Задържане под стража” в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия по ДП №339ЗМ-351/2025г. по описа на РУ
Сандански А. И. К., ЕГН********** мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред ОС Благоевград с частна
жалба и протест в 3-дневен срок от днес, като в случай на подаване на жалба или протест
съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд – Благоевград за 04.09.2025 г. от
14.30 ч.
Препис от определението да се изпрати на наблюдаващия прокурор за сведение и
2
изпълнение и за прилагане към ДП, както и на 4Следствен арест – град Петрич, за сведение
и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3