№ 36
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20213100503070 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 302771/24.11.2021 г. при ВРС ,
подадена от „СПЛЕНДИД ОФИС“ ООД, гр. Варна, чрез пълномощника адв.
П. П., срещу решение № 262696/27.10.2021 г., постановено по гр.д. №
7155/2020 г. по описа на ВРС, XXXIX-ти състав.
В жалбата си въззивникът излага твърдения за незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, постановено в нарушение на
материалния закон и при превратно тълкуване на доказателствата. Заявява, че
съдът неправилно е възприел за безспорно обстоятелството, че ищецът по
делото е собственик на общата инфраструктура в к.к. „Св. Св. Константин и
Елена“, като твърди, че това обстоятелство е било изрично оспорено в хода на
процеса. Противопоставя се на възприетото от съда, че ищецът е доказал
изпълнение на собствените си задължения по процесните договори. Навежда
оплакване относно оценката на свидетелските показания на свидетелите на
ищеца, които намира за необективни, поради заинтересоваността на
свидетелите от изхода на спора. Счита, че изложените от тях факти следва да
бъдат доказани с писмени доказателства, каквито по делото не били
представени. Твърди, че показанията на свидетелите противоречат на
снимковия материал, приобщен по делото. Счита, че съдът не е анализирал в
пълнота и показанията на вещото лице. Твърди, че съдът не е разгледал
основния му аргумент за липса на преки ползи за ищеца от сключения
договор каквато е уговорката в чл. 2 от същия. Оплаква се и, че
първоинстанционният съд не се е произнесъл по направеното от него
възражение в условията на евентуалност, за намаляване на претендираното
възнаграждение при прилагане на 265 от ЗЗД. На тези и други основания,
моли за отмяна на обжалваното решение в цялост, а в условията на
евентуалност моли претендираното възнаграждение да бъде намалено в
съответствие с чл. 265 от ЗЗД.
1
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК насрещната страна
„СВЕТИ СВЕТИ КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ“ АД депозира писмен
отговор, чрез пълномощника си адв. К. Ж.. Излага становище за
неоснователност на въззивната жалба. Твърди, че първоинстанционният съд е
обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и е достигнал
до законосъобразния извод за дължимост на претендираните суми,
респективно е постановил акт, който не страда от визираните в жалбата
пороци. Отправя и конкретни аргументи по изложените в жалбата
възражения. Моли, съдът да потвърди решението на ВРС.
Въззивната жалба е допустима, подадена в законоустановения срок, от
лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от
първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на
доказателствена тежест между страните. Към отговора по жалбата се
представят писмени материали при отсъствие на изрично искане по
доказателствата, поради което и съдът не се произнася с нарочен акт по
приемането им. Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, на осн. чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 302771/24.11.2021 г.
при ВРС, депозирана от „СПЛЕНДИД ОФИС“ ООД, ЕИК *********, гр.
Варна против Решение № 262696/27.10.2021 г. на ВРС по гр.д. № 7155/2020 г.
по описа на същия съд, с което е прието за установено в отношенията между
страните на осн. чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД,
че „СПЛЕНДИД ОФИС“ ЕООД, ДЪЛЖИ на „СВЕТИ СВЕТИ
КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ” АД , ЕИК *********, гр. Варна,
следните суми: 553.32 лв. с ДДС, представляваща главница – цена за
предоставена инфраструктура за 2017 г. по сключен между страните договор
за предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и
Елена“, гр. Варна от 01.10.2015г. /за обект фризьорски салон/; 553.32 лв. с
ДДС, представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за
2018 г. по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
01.10.2015 г. /за обект фризьорски салон/; 324.77 лв. с ДДС, представляваща
главница – цена за предоставена инфраструктура за 2017 г. по сключен между
страните договор за предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети
Свети Константин и Елена“, гр. Варна от 01.10.2015 г. /за обект офис 3/;
324.77 лв. с ДДС, представляваща главница – цена за предоставена
инфраструктура за 2018 г. по сключен между страните договор за
предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и
Елена“, гр. Варна от 01.10.2015 г. /за обект офис 3/; 566.58 лв. с ДДС,
представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за 2017 г.
по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
2
01.10.2015 г. /за обект офис 4/; 566.58 лв. с ДДС, представляваща главница –
цена за предоставена инфраструктура за 2018 г. по сключен между страните
договор за предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети Свети
Константин и Елена“, гр. Варна от 01.10.2015 г. /за обект офис 4/; 309.37 лв. с
ДДС, представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за
2017 г. по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
01.10.2015 г. /за обект офис 5/; 309.37 лв. с ДДС, представляваща главница –
цена за предоставена инфраструктура за 2018 г. по сключен между страните
договор за предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети Свети
Константин и Елена“, гр. Варна от 01.10.2015 г. /за обект офис 5/; 545.99 лв. с
ДДС, представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за
2017 г. по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
01.10.2015 г. /за обект офис 6/; 545.99 лв. с ДДС, представляваща главница –
цена за предоставена инфраструктура за 2018 г. по сключен между страните
договор за предоставяне на общата инфраструктура в к. к. „Свети Свети
Константин и Елена“, гр. Варна от 01.10.2015 г. /за обект офис 6/; 193.01 лв. с
ДДС, представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за
2017 г. по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
01.10.2015 г. /за обект туристическа агенция/; 193.01 лв. с ДДС,
представляваща главница – цена за предоставена инфраструктура за 2018 г.
по сключен между страните договор за предоставяне на общата
инфраструктура в к. к. „Свети Свети Константин и Елена“, гр. Варна от
01.10.2015 г. /за обект туристическа агенция/, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
29.01.2020 г. до окончателното й изплащане, за които суми са издадени
фактури с № № **********/01.02.2017 г. на стойност 2493.04 лв. с ДДС и
фактура № *********/02.02.2018 г. на стойност 2493.04 с ДДС, и е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 1086/2020г. на Районен съд – Варна.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, като разяснява, че медиаторът може да съдейства за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „
Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
на ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, тел. 052 623 362, e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните последици
от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да
бъде постигната съдебна спогодба по предмета на спора, която да е
обективирана и подписана от представителите на страните в протокола от
насроченото открито съдебно заседание, и одобрена от съда, по реда на чл.
234 от ГПК.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2022 от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4