№ 27035
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110151266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Ищцата Г. И. Ч. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовано,
не изпраща представител.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 23.10.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 23.10.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 06.11.2023 г. от ищцата с искане за оттегляне на
иска.
ДОКЛАДВА молба от 10.11.2023 г. от третото лице – помагач –
„НЕЛБО“ АД с представени писмени доказателства.
Съдът, като намира че в молбата си ищцата е заявила изрично и лично,
че оттегля исковете си, намира че следва да прекрати производството, тъй
като молбата е подадена преди първото открито заседание по делото.
По отношение на оплакванията на ищцата за пристрастност на съда, на
първо място съгласно решението на Европейския съд за правата на човека по
делото H. с/у Дания, жалба № 10486/83, §§ 50 – 51, 24 май 1989 г.,
1
произнасянето на съда по всякакви предварителни въпроси не е основание за
съмнение в за безпристрастността му, а на второ място (доколкото делото се
прекратява и може да изрази личната си позиция). съдът е склонен да приеме,
че тезата на ищцата, а оттам – и исковете , са основателни, намира че
претенциите на ищцата се основават на нейно разбиране за правото, което
само би затруднило доказателствената тежест и не отговаря на фактическите
твърдения. Това обаче е без значение, тъй като ищцата сама заявява
нежелание производството да се води пред този съд – нещо на което няма
право (да избира съдия), но нищо не я спира да прекрати делото, образувано
по нейна воля и да търпи разноски, независимо от мотивите.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК поради ОТТЕГЛЯНЕ на
иска на Г. И. Ч. производството по гражданско дело № 51266 по описа за
2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на
препис на страните с частна жалба пред Софийския градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 16:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2