Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело № 346/ 2022г., като взех предвид, че съдът е сезиран с
иск по чл.256, ал.1 от АПК и като намирам, че исковата молба е редовна от
формална страна, считам, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито заседание, поради което и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.03.2022
г. от 09.25 часа, за която
дата и час да се призоват страните,
както следва:
1. ищецът Й. на посочения адрес за връчване на призовки;
2. Ответникът по жалбата – Кмет на Община Тетевен.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното
заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство,
съгласно чл.16, ал.1, т.3 от АПК, вр. с чл.256, ал.1 пр. посл. от АПК.
ПРЕПИС от исковата молба с приложенията да се изпрати на ответника на основание чл.163, ал.1
от АПК, вр. с чл.256, ал.1, пр. посл. от АПК с указание, че може в 14-дневен срок от получаването на
преписа да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените
доказателства, с които разполага да приложи към отговора.
УКАЗВА
на ищеца, че носи доказателствената
тежест да установи твърдените в жалбата факти, от които е възникнало твърдяното
задължение на административния орган, като може да
стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателства и
доказателствени средства.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи, че твърдените от ищеца факти не са
се осъществили, респект. настъпили са правопогасяващи, правоотлагащи или
правоизключващи твърдяното задължение факти, респ., че е изпълнила твърдяното
по исковата молба като произтичащо пряко от нормативен акт задължение.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: