№ 548
гр. Казанлък, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20235510101025 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Т. А. С., ЕГН
**********, постоянен адрес: ****, против: Ж. А. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ****. Твърди, че с ответницата сключили граждански брак
на **** г., в гр. К., общ. К.. От брака нямали родени деца. След сключване на
гражданския им брак, с ответницата заживели в дома на ищеца в с. К., общ.
К.. Къщата, в която живеели ищецът е придобил преди сключване на брака му
с ответницата. Отношенията им протичали нормално до началото на 2022 г.
Тогава постепенно Ж. започнала да се отчуждава от ищеца. Започнала
постоянно да си търси поводи за караници и скандали, които в един момент
се превърнали в ежедневие. На няколко пъти ответницата си събирала багажа
и заминавала в гр. Х., където имала къща. Най-честите им скандали били
свързани с пари - ответницата постоянно обвинявала ищеца, че не й стигали.
Ищецът твърди, че къщата, в която живеели с ответницата била негова
собственост, получил я е чрез дарение от майка му, преди сключването на
брака му с ответницата, като майка му си запазила правото да живее в нея
докато е жива. Сочи, че майка му и брат му живеели в пристройка, която била
към къщата. Те нямали друго жилище. Ж. започнала ежедневно да вдига
скандали и на майка му. Започнала постоянно да я заплашва, че ще я изгони
от къщата им. От тези приказки майката на ищеца се притеснявала и
започвала да вдига кръвно. Ответницата постоянно натяквала на ищеца, че
трябвало да изгони майка си и брат си. Те нямало къде да отидат, нямали
друго жилище, освен това майка му имала пожизнено право на ползване на
къщата. Нито брат му, нито майка му идвали в къщата, в която живеели с Ж..
1
През последния месец ответницата започнала да го подтиква да продаде
къщата в с. К., общ. К. и да отидели с нея да живеят в гр. Х.. Ищецът й
обяснил многократно, че не можел да изгони брат си и майка си, не можел да
ги остави на пътя. В началото на месец април, след пореден скандал
ответницата напуснала общото им жилище и заминала за гр. Х.. Към
настоящия момент ответницата също се намирала в гр. Х.. Счита, че бракът
им е лишен от смисъл и съдържание и запазването му не е в интерес, както за
самите съпрузи, така и за обществото. Моли съдът да постанови решение, с
което: да прекрати брака между съпрузите като дълбоко и непоправимо
разстроен. След прекратяването на брака не възразява ответницата да носи
брачното фамилно име С.. Моли съда, след прекратяване на брака им
семейното жилище - къща, находяща се в с.К., общ.К., **** да бъде
предоставена за ползване от ищеца. Претендира разноски в производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответницата Ж. А. С., ЕГН **********, от с. К., ****, общ. К., наст. адрес:
****, чрез адв. С. З., АК-С.З.. Заявява, че не била съгласна да се прекрати
бракът. Отразеното в исковата молба не отговаряло на действителните
отношения между нея и ищеца по делото. Всички проблеми, скандали и
противоречия били предизвикани от ищеца по делото, който се влияел от
мнението на сестра си и сина му от първия брак. Твърди, че била изгонена от
къщата, където живеели с ищеца и намерила подслон при нейния чичо в гр.
Х. на ****, където живеела в момента. Твърди, че фактическата раздяла с
ищеца е от м. април 2023 год. и били разделени от легло и трапеза. От брака
нямали родени деца и не следвало да се обсъжда въпроса за родителски
права, режим на лични отношения и издръжка. Сочи, че в момента била
безработна, без доходи, без имущество и преживявала с помощта на нейния
чичо в гр. Х.. В условие на алтернативност, в случай, че съдът приеме, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен моли да бъде прекратен.
Претендира разноски в производството.
Ищецът, редовно призован за датата на съдебното заседание, се явява
лично и чрез процесуалния представител поддържа исковете. Заявява, че
желае бракът му с ответницата да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Ответницата, редовно призована за датата на съдебното заседание, не се
явява, но чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в
писмения отговор. Заявява, че не се противопоставя бракът й с ищеца да бъде
прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася
по въпроса за вината. След прекратяване на брака желае да продължи да носи
брачното си фамилно име – С., а семейното жилище да бъде предоставено за
ползване на ищеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
2
основа на Акт за граждански брак № ****/**** г. на Община К., страните са
сключили граждански брак на **** г. в гр. К., като съпругата е приела
фамилното име С.. Страните нямат родени от брака деца.
Видно от представения Нотариален акт за дарение на недвижим имот №
****, том II, рег. № ****, дело № **** г., А. М. Т. дарява на сина си Т. А. С.
следния свой недвижим имот: дворно място, цялото 493 кв. метра, заедно с
построените в това място жилищна сграда и второстепенна постройка,
представляващо УПИ ****-****, ****, по плана на с. К., одобрен със Заповед
№ 308/2001 г., при граници на имота: от трите страни – улица и УПИ ****-
****.
По делото бяха събрани гласни доказателства.
Свидетелката Г.А.Г., сестра на ищеца, заяви, че Ж. и Т. са съпрузи. От
начало много добре си живеели, но после се развалили отношенията. Ж.
поискала да сключат граждански брак, поискала да продаде къщата. Не
искала свекърва си в къщата. В момента Ж. и Т. били разделени. Смята, че те
не могат да живеят като семейство.
Свидетелят Н.А.С., без родство със страните по делото, заяви, че е съсед
на Т. и Ж.. Те не можели да живеят като семейство, не се разбирали. Ж.
искала да продаде къщата на Т. на сина на свидетеля. Ж. в момента била в Х..
Те не се разбирали и нямало как да се съберат.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Въз основа на установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният иск за развод е основателен и доказан. Безспорен е фактът, че
страните от повече от половин година се намират във фактическа раздяла.
През този период не са положили усилия за заздравяване на брачната връзка,
което е довело до отчуждение. Всеки от тях има свой собствен личен живот.
Бракът им е изпразнен от духовното съдържание, предписвано от нормите на
закона и морала. Установените по делото обстоятелства обуславят
несъмнения извод, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена по
смисъла на чл. 49, ал.1 от СК. Отношенията между съпрузите не съответстват
на правните принципи, установени в Семейния кодекс. Брачната връзка
съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите,
нито за обществото. При това положение запазването на брака не създава
нормални условия за живот на съпрузите и искът за прекратяване на брака
следва да се уважи като съдът не се произнася по въпроса за вината, каквото е
и желанието на страните.
Семейното жилище, находящо се в **** и собствено на ищеца се
предоставя за ползване на съпруга Т. А. С., ЕГН **********.
С оглед заявеното от ответницата съдът счита, че след прекратяване на
брака тя следва да носи брачното си фамилно име – С..
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните
3
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна
държавна такса за допускане на развода в размер на 50,00 лв., платима
поравно от страните по делото, а именно по 25,00 лв. в полза на съда.
По изложените съображения, Районен съд-Казанлък
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т. А. С., ЕГН **********, постоянен
адрес: **** и Ж. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, за който е
съставен Акт за граждански брак № ****/**** г. на Община К., поради
дълбокото му и непоправимо разстройство.
Семейното жилище, находящо се в ****, се предоставя за ползване на
съпруга Т. А. С., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 53 от СК, след развода съпругата Ж. А.
С., ЕГН **********, да продължи да носи брачното си фамилно име – С..
ОСЪЖДА Т. А. С., ЕГН **********, постоянен адрес: ****, да заплати
в полза на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна
държавна такса по допускането на развода.
ОСЪЖДА Ж. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, да
заплати в полза на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща
окончателна държавна такса по допускането на развода.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4