П Р О Т О К О Л
гр. Н.,12.12.2017 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на
12.12.2017 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Диана Славова и прокурора М. Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 574 по описа за 2017 год., докладвано от съдия Маркова.
На поименно повикване в 09,15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. И.Д. от ШАК, служебен защитник на подсъдимия от ДП.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: М.Л.А. с ЕГН **********, роден на ***г*** *, живущ, работи в „***“ АД гр. Ш., като общ работник.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: М.Л.А. с ЕГН **********, роден на ***г*** *, живущ ***, ***, работи в „***“ АД гр. Ш., като общ работник, Е ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2017г. в гр. Н., с цел да набави за себи си и другиго имотна облага, поддържал у А.Л.Т. ЕГН **********, заблуждение /че е изпратен от лекар да получи сума за лечението на дъщеря й/ като направил опит да й причини имотна вреда в размер на 3 370,00 лева, а деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.209, ал.1, предл.II от НК, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл. 209, ал.1, предл.II от
НК, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5/ ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 53, ал.1, т.1 от НК - Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон, черен на цвят, марка „***“ с имей – ***с поставена в него СИМ карта, ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. И.Д./ / М. Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/ М.Л.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора М. Глушков, защитника на подсъдимия адв. И.Д., по силата на което подсъдимият М.Л.А. с ЕГН **********, роден на ***г*** *, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в „***“ АД гр. Ш., като общ работник, Е ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2017г. в гр. Н., с цел да набави за себи си и другиго имотна облага, поддържал у А.Л.Т. ЕГН **********, заблуждение /че е изпратен от лекар да получи сума за лечението на дъщеря й/ като направил опит да й причини имотна вреда в размер на 3 370,00 лева, а деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.209, ал.1, предл.II от НК, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че
подсъдимият на основание чл. 209, ал.1, предл.II от НК, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ 5/ ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 53, ал.1, т.1 от НК - Веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон, черен на цвят, марка „***“ с имей – ***с поставена в него СИМ карта, ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Дознание № 243/2017 г.по описа на РУ Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 09,30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :