Протокол по дело №9574/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16448
Дата: 4 ноември 2022 г. (в сила от 4 ноември 2022 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110109574
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16448
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110109574 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. А. В., редовно призована, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ДСП-Връбница, редовно призована, не се представлява.
ДСП-Оборище, редовно призована, не се представлява.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 18.09.2022 г., проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Слатина от 25.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Връбница от 25.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 21.09.2022 г.

Адв. К.: Поддържам молбата. Тъй като няма отговор от другата страна, не се явява в
съдебно заседание, моля да постановите неприсъствено решение, тъй като смятам, че са
налице необходимите предпоставки за това.

СЪДЪТ намира, че настоящото производство по чл. 127, ал. 2 СК не може да се
постанови неприсъствено решение, за което
1
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане на ищцата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 18.09.2022 г., за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ констатира, че в залата се явява майката и на основание чл. 59, ал. 6 СК
пристъпи към изслушването ѝ.

Ищцата В.: По принцип бащата е в чужбина, но когато е тук взима детето. Той си
идва рядко в Б.. Взимал го е най-много за 3 дни. Нямам представа какво работи. Той не
заплаща издръжка. Последния подарък за детето от бащата беше за рождения му ден
февруари месец. От тогава нищо не е купувал. Родителите ми ми помагат за отглеждането
на детето. То е със специфични нужди – има ДЦП, има нужда от ортопедични обувки и
непрестанни грижи.

СЪДЪТ приключи изслушването на майката.

Адв. К.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
А. З. Г., 49 г., неосъждан, баща на ищцата, без дела с ответника.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетеля обеща да
каже истината.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетеля Г. да откаже да
свидетелства.

Св. Г.: Желая да свидетелствам.

Свидетелят Г. на въпроси на адв. К.: Живеем в кв. Х. Б., ул. С. № 65, както дъщеря
ми, така и внука ми живеят в моята къща. Бащата в момента мисля, че е в Х. при майка си.
2
Той постоянно е там. знам, че нищо не работи. Издръжка той не е пращал, нито 2021 г., нито
сега. Бабата по бащина линия се казва Венера и с нея сме се виждали 1-2 пъти на сватбата и
след това. И бабата не е подпомагала финансово издръжката на детето. Преди около месец
бащата дойде и му дадохме детето за 1 ден. Баба му и дядо му живеят в М. п. и там е бил с
детето. Той се държи поначало с детето и когато го върна детето беше в добро състояние.
Страните са разделени от може би 2 г. Не е правил той опити да се съберат с нея.

Адв. К.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.

Адв. К.: Доверителката ми ме уведоми, че постъпва на работа утре и за това не сме
представили доказателства за трудови доходи.

Ищцата В.: Работех в домашната кухня и преди. Не бях добре здравословно и за това
се наложи да прекратя правоотношенията си с фирмата, но сега пак постъпвам. Ответникът
има основно образование. Последния път работеше във „Фуутд панда“. Има шофьорска
книжка, но не знам дали има кола.

Адв. К.: Нямам други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата, като прекратите
брака по вина на ответника, както и да определите издръжката така, както сме я поискали с
исковата молба. Моля да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

3
Съдебното заседание приключи в 15:58 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 03.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4