Присъда по дело №6/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 4
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20225140200006
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Кърджали, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Ч. Ив. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20225140200006 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Ю., роден на *** г. в гр.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, със средно образование,
работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.12.2021 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 години, както и наказание „глоба” в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимия С.С.Ю., със снета по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 28 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
1
26.12.2021 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 4 от 11.01.2022 г.
по НОХД № 6/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С.С.Ю. от гр.Кърджали за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 26.12.2021 г. в гр.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото обвинение срещу С.Ю.. Намира за безспорно установено от
събраните по делото доказателства, че той управлявал моторно превозно
средство след употреба на алкохол, с установена концентрация от 2,89 на
хиляда. Изтъква, че С.Ю. бил неосъждан, признавал се за виновен и се
ползвал с добри характеристични данни. Предлага да се приложи
разпоредбата на чл.55 от НК, като на подсъдимия бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване да се отложи с
изпитателен срок от 3 години, както и „глоба“ в размер на 200 лв. Деецът
следвало да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от 28 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се на
инкриминираната дата и място. В дадената му последна дума моли съда да
прояви разбиране към него.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.С.Ю. е роден на *** г. в гр.Кърджали, живущ в
гр.Кърджали, български гражданин, женен, със средно образование, работи
като строителен работник, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене
се ползва със сравнително добри характеристични данни.
Подсъдимият С. Ю. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство от 17.07.1997 г., с придобити категории за управление „С, В, М, ТКТ
и АМ“. На същия било издадено свидетелство за управление на МПС с №
***.
На 26.12.2021 г., в късния следобед, подсъдимият Ю. се намирал в
гр.Кърджали, като употребил алкохол - бира. Около 21.30 часа на 26.12.2021
г. той решил да отиде до магазина с лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***.
За целта подсъдимият се качил на мястото на водача в автомобила и въпреки,
че бил употребил алкохол, го привел в движение. Той возел и двете си
непълнолетни деца, като насочил моторното превозно средство по
ул.„Илинден“ в гр.Кърджали. По същото време там се намирал патрул на
Пътна полиция при ОД МВР-Кърджали, в състав свидетелят Н.П. и Й.Х.. На
ул.„Илинден“ в гр.Кърджали, до бл.Толостой № 4, полицейските служители
спрели лекия автомобил марка „***“ с рег.№ *** и поискали от водача
С.С.Ю. документите му за проверка. От представеното свидетелство за
управление на МПС, свидетелят Н.П. и неговия колега Й.Х. установили
1
самоличността на подсъдимия. По време на проверката контролните органи
установили, че водача С.Ю. лъха на алкохол. Поради тази причина, на същия
била извършена проверка с уред „Дрегер“ № 7510. При проверката уредът
отчел наличие на алкохол, а именно 2,89 на хиляда. За допуснатото
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на подсъдимия бил
съставен Акт № 544401 от 26.12.2021 г. за установяване на административно
нарушение. Издаден му бил талон за изпращане на медицинско изследване и
вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“
АД-Кърджали. С. Ю. бил съгласен с показанията на техническото средство и
отказал да даде кръвна проба за изследване.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетеля Н.П., дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло
като логични, последователни и достоверни; обясненията на подсъдимия,
дадени на съдебното следствие, на които настоящата инстанция също дава
вяра; Акт № 544401 от 26.12.2021 г. за установяване на административно
нарушение; копие на Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон
към него; Талон за изследване с № 079344; Протокол от 26.12.2021 г. за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка от 26.12.2021 г.; Справка от
07.10.2021 г. за проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в
дъха; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на
лице peг. № 1947зз-338 от 26.12.2021 г.; Справка за съдимост на подсъдимия;
Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства приети по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият С.С.Ю. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 26.12.2021 г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,89 на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на
употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е
извършена с техническо средство „Дрегер“ № 7510, деецът е приел
показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба за
анализ, поради което медицинско и химическо или химико-токсикологично
лабораторно изследване не е извършвано. Деянието е извършено при пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

2
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С.С.Ю., съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието - завишена, тъй като със същото се засяга сигурността на
движението по пътищата; степента на обществена опасност на дееца -
невисока, с оглед липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване
на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по
пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - необремененото
съдебно минало, положителните характеристични данни на подсъдимия и
направеното самопризнание; отегчаващите отговорността обстоятелства -
високата концентрация на установения алкохол, която е много над
допустимото от закона, както и факта, че на процесната дата подсъдимият е
возел в автомобила двете си непълнолетни деца при положение, че е в
нетрезво състояние, като по този начин реално е застрашил живота им.
Предвид изложеното съдът прие, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито
изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да
мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. При посочените
обуславящи отговорността обстоятелства настоящата инстанция реши, че на
подсъдимия следва да бъде определено наказание към минималния размер, а
именно 1 година „лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания
на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като С.С.Ю. не е осъждан на
„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока на
наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за постигане
целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е
наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде
изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 400 лв.,
съобразно обуславящите отговорността обстоятелства. На основание чл.343г
вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 28 месеца,
предвид съдебната практика и количеството на установения алкохол в кръвта.
На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 26.12.2021 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно
и предупредително върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


3
Съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни