Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 15.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 18
06
2019 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Р Ризова
като разгледа гр. д. № 06185/2018
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
М.И.Д. ЕГН ********** ***
за сумата 493.99 лв. доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 375.89лв. за периода
01.05.2014- 31.08.2015г.
изтекла лихва 118.10 лв. за
периода 08.07.2014 - 26.03.2018г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 12.04.2018г. до окончателното
изплащане на сумите, по чг дело 02360/ 2018г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК адв.Д.- особен представител на ответника, е
депозирала възражение, в което
твърди следното :
Оспорва собствеността върху
топлофицираното жилище,признава вземанията до размера на сумите, погасени по
давност и следва те да се изключат от задължението.
Оспорва само размера на
задължението.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата –
С оглед представените писмени
доказателства, се установява, че с НА № 137 том 2 рег.№ 7315 дело 318 от
2015г., жилището е продадено на Станка Михайлова Костадинова на 14.08.2015г.
На 17.09.2015г. продавачът
умира, а негов наследник е ответникът.
Процесният период е от
01.05.2014-31.08.2015г.
Т.е. за този период отговаря
продавачът, чийто наследник се явява ответникът.
Съдът
следва да се произнесе само по възражението за давност
погасени по давност се явяват следните суми :
обща
сума 388.06лв. от която
главница 291.36лв. за периода
01.05.2014 до 11.04.2015г.
и изтекла лихва 96.70лв. за
периода
Извън този период остават
дължими :
за доставена и неплатена топлоенергия за
жилището на посочения адм.адрес- обща сума 105.93лв. от която-
Главница 84.53 лв. за периода 12.04.2015-31.08.2015г.
Законна лихва 21.40лв. за
периода 09.06.2015-26.03.2018г.
Дължи се и законната лихва
върху главницата от датата на
заявлението 12.04.2018 до окончателното изплащане на сумата.
Следователно, съдът приема за
дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично
настъпила погасителна давност, а за разликата до пълния предявен размер – следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер
по УИ – 25 лв. за д.такса ,100лв.юк.възнаграждение,
300лв. за особ.представител
По заповедното производство –25
лв.за д.такса и 50лв. юк.възнаграждение
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов
М.И.Д. ЕГН ********** ***
ЧЕ
СЪЩИЯТ ИМ ДЪЛЖИ
за доставена и неплатена
топлоенергия за жилището на посочения адм.адрес-
за доставена и неплатена
топлоенергия за жилището на посочения адм.адрес-
обща сума 105.93лв. от която-
Главница 84.53 лв. за периода 12.04.2015-31.08.2015г.
Законна лихва 21.40лв. за
периода 09.06.2015-26.03.2018г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението
12.04.2018 по чг дело 02360/ 2018г. ПРС до окончателното изплащане на сумата,
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ
ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР
за сумата 493.99 лв. доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 375.89лв. за периода
01.05.2014- 31.08.2015г.
изтекла лихва 118.10 лв. за
периода 08.07.2014 - 26.03.2018г.
ОТХВЪРЛЯ
КАТОПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ : обща сума 388.06лв. от която главница 291.36лв. за
периода 01.05.2014 до 11.04.2015г.и изтекла лихва 96.70лв. за периода
ОСЪЖДА М.И.Д. ЕГН ********** ***-
ДА
ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация „Перник АД в размери :
по УИ – 25 лв. за д.такса
,100лв.юк.възнаграждение,300лв. за особ.представител
по заповедното производство –25
лв.за д.такса и 50лв. юк.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: