Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 7
гр. Кубрат, 10.01.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря Вера Димова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 549 по описа на РСКт за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК– съдебна делба на съсобствен недвижим имот във фазата по допускането й.
Ищците Л.М.З., ЕГН ********** ***, Б.С.Х., ЕГН ********** *** и Н.С.В., ЕГН ********** *** чрез пълномощник а.П. ***, твърдят, че с ответника Х.С.З., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в с.Острово, общ.Завет, обл.Разград, ул. „Пирин“ № 18 са съсобственици на недвижим имот: Поземлен имот - Дворно място с площ от 660 кв. метра, находящо се в строителните граници на ******, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ съгласно плана на селото одобрен със Заповед № 534/14.06.1969 г. УПИ XVI-263 от кв.28 идентичен с УПИ XI-462 с площ от 665 кв. метра от кв.21, съгласно скица изх. № 221/19.09.2018 г. на Община Завет, при граници: улица „Чайка“, ПИ Х-136, ПИ ХIII-460, ПИ ХII-461, заедно с построената в същото дворно място жилищна сграда със застроена жилщна площ от 44 кв. м, ведно с всички подобрения и приращения. Поради това, че не могат да поделят имота доброволно, молят съда да допусне и извърши между страните делба на същия при права по 1/3 ид. ч. за всеки от ищците и 3/6 ид. ч. за ответника.
В съдебно заседание ищците чрез процесуалният си представител заявяват становище, че поддържат исковата молба.
Ответникът Х.С.З., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в с.Острово, общ.Завет, обл.Разград, ул. „Пирин“ № 18, при редовност в призоваването, не ангажира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК или писмено становище. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становището на процесуалния представител на ищците, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от съдържанието на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 161, том II, дело № 688/11.08.1960 г. на разградски народен съдия С. Р. З. закупил недвижим имот: Поземлен имот - Дворно място с площ от 660 кв. метра, находящо се в строителните граници на ******, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ съгласно плана на селото одобрен със Заповед № 534/14.06.1969 г. УПИ XVI-263 от кв.28 идентичен с УПИ XI-462 с площ от 665 кв. метра от кв.21, съгласно скица изх. № 221/19.09.2018 г. на Община Завет, при граници: улица „Чайка“, ПИ Х-136, ПИ ХIII-460, ПИ ХII-461, заедно с построената в същото дворно място жилищна сграда със застроена жилщна площ от 44 кв. м, ведно с всички подобрения и приращения.
Не се спори между страните, че към датата на придобиване на имота С. Р. З. е бил в граждански брак с Н. А. З..
От съдържанието на представените по делото Удостоверения за наследници № 460/11.09.2018 г. и № 461/11.09.2018 г., и двете издадени от Кметство с.Острово, се установява, че С. Р. З. е починал на 06.12.1994 г., а съпругата му Н. А. З. – на 22.06.2012 г. След смъртта си същите са оставили свои законни наследници децата си – Х.С.З. и С.С.З..
Видно от Удостоверение за наследници № 459/11.09.2018 г. издадено от Кметство с. Острово, че С.С.З. е починал на 24.04.2014 г., за което е съставен Акт за смърт № 0223/24.04.2014 г. на Община Разград. Същият е оставил свои законни наследници ищците по делото – Л.М.З. (съпруга) и дъщери Б.С.Х. и Н.С.В..
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.69 от Закона за наследството наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, като искът не се погасява по давност.
Съгласно чл.34 от Закона за собствеността всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
Искът за допускане на съдебна делба на описания подробно в исковата молба недвижим имот е основателен и доказан, относно това между кои лица, за кои имоти и при какви права ще следва да се допусне извършването й.
Процесният имот е останал в наследство от общите наследодатели С. Р. З. и Н. А. З.. Правото да получат имота се признава на призованите към наследяване в момента на откриване на наследството техни низходящи – две деца, на основание чл. 5, ал.1 ЗН или по 1/2 ид. част за Х.С.З. и 1/2 ид. част за С.С.З..
След смъртта на С.С.З., на същото основание – чл.5, ал.1 ЗН, неговата 1/2 ид. част се поделя поравно между неговите деца и преживяла съпруга като всеки от тях следва да получи по 1/6 ид. ч.
С оглед на изложеното делбата следва да се допусне при права по 1/6 ид. ч. за всеки от ищците и 3/6 ид. ч. за ответника.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Л.М.З., ЕГН ********** ***, Б.С.Х., ЕГН ********** ***, Н.С.В., ЕГН ********** *** и Х.С.З., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в с.Острово, общ.Завет, обл.Разград, ул. „Пирин“ № 18, следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (ДВОРНО МЯСТО), с площ от 660 кв. метра, находящо се в строителните граници на ******, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ съгласно плана на селото одобрен със Заповед № 534/14.06.1969 г. УПИ XVI-263 от кв.28 идентичен с УПИ XI-462 с площ от 665 кв. метра от кв.21, съгласно скица изх. № 221/19.09.2018 г. на Община Завет, при граници: улица „Чайка“, ПИ Х-136, ПИ ХIII-460, ПИ ХII-461, заедно с построената в същото дворно място жилищна сграда със застроена жилщна площ от 44 кв. м, ведно с всички подобрения и приращения,
ПРИ ПРАВА: 1/6 ид. ч. за Л.М.З., 1/6 ид. ч. за Б.С.Х., 1/6 ид. ч. за Н.С.В. и 3/6 ид. ч. за Х.С.З..
Решението по допускане на делбата подлежи на обжалване пред ОС– Разград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис.
Председател: /П/ Ал. Великова