Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 165
Гр.
Кубрат, 18.12.2015 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд, в открито съдебно заседание на осемнадесети
ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
При секретаря В.Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
109 по описа на КРС за 2015 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производство по иск
с правно основание чл.150 във вр. с чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК).
Ищцата Ц.П.И.,
ЕГН ********** с пост. адрес *** действаща като майка и законен представител на
малолетната М.Д.И., ЕГН **********, твърди, че от момента на постановяване на
Решение № 60/11.10.2013г. по гражданско дело
№ 111/2013 год. описа на ОС гр.
Разград, влязло в законна сила на 12.11.2013г., с което бащата – Д.И.П. е бил
осъден да плаща месечна издръжка за малолетната им дъщеря в размер на 100.00
лева, са се изменили обстоятелствата – ответникът обработвал 2000 дка
земеделски земи, притежавал земеделска техника, няма ангажименти към друго свое
дете и съответно са нараснали нуждите на детето – навършило 7-годишна възраст,
посещаващо детска градина, моли съда да постанови решение, с което да бъде
изменена присъдената с цитираното решение издръжка от 100.00 лева на 180.00
лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на законовите изисквания
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от влизане в законна сила на решението.
В съдебно заседание
ищцата чрез
упълномощения
от нея
адвокат заявява, че поддържа исковата молба така, както е предявена.
Ответникът Д.И.П.,
ЕГН ********** *** оспорва изцяло предявения иск. Оспорва и описаната в
исковата молба фактическа обстановка, като опровергава твърдението на ищцата,
че обработвал 2000 дка земеделска земя, а всъщност само 10 дка въз основа на
договор за наем. Заявява, че не притежава каквато и да било земеделска техника,
тъй като икономически нецелесъобразно е да притежаваш такава за обработката на
само 10 дка земеделска земя. Оспорва твърдението на ищцата, че детето посещава
детска градина в гр. Разград, като твърди, че всъщност то живее при бабата по
майчина линия в гр.Завет и посещава ОДЗ „Слънчо” гр. Завет, за което представя
и доказателства. Твърди, че майката на ищцата препятства желанието му да
осъществява лични контакти с дъщеря му. Оспорва и твърдението на ищцата, че е
безработна, като твърди, че същата полага труд в „Детски център” гр.Разград,
поради което и реално детето се отглежда от бабата. Заявява, че от датата на
постановяване на съдебното решение на ОС гр. Разград не са се изменили
обстоятелствата и то до степен, че да налагат и промяна в присъдената издръжка.
Твърди, че има и здравословни проблеми, за което представя и епикриза за
проведено лечение в болнично заведение. С оглед на това претендира съдът да
отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание
ответникът лично и
чрез пълномощика си пледира за отхвърляне на иска или ако се уважи то да се
присъди месечна издръжка до 120.00 лева.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното: Ищцата Ц.П.И. и ответникът Д.И.П. са родители на
малолетната М.Д.И., ЕГН
**********, видно от представеното по делото Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0069/14.04.2008г. изд. от Община
Кубрат.
С влязло в законна
сила Решение № 60/11.10.2013г. по гражданско дело № 111/2013 год. по описа на РС
гр. Кубрат, упражняването на родителските права по отношение на
малолетната М. са предоставени на майката, а ответникът като негов баща е бил
осъден да плаща месечна издръжка в размер на 100.00 лева, считано от
01.04.2013 год.
до промяна на обстоятелствата.
Към настоящия момент –
18.11.2015 год. (датата на съдебното заседание), съгласно цитираното по-горе удостоверение за раждане, се
установява, че детето М.
е навършило 7 години и 7 месеца.
От показанията
на разпитаните свидетели М. и М. и от представената служебна бележка се
установява, че детето М. към 30.03.2015г. посещава ОДЗ „Слънчо” гр.Завет.
От
показанията на св.М. се установява, че Ц.И. два месеца преди 14.07.2015г. е
започнала работа в Детски център гр.Разград и получава трудово възнаграждение
в размер на 273.00 лева. Поради това, че
майката работи в гр.Разград непосредствени грижи за отглеждане на детето
полагат неговите баба и дядо по майчина линия, живущи в гр.Завет.
От
показанията на разпитаните свидетели М., М. и Р.П. се установява, че ответникът
Д.И.П. ***. От представените към отговора на исковата молба доказателства –
справка от Областна дирекция „Земеделие” гр.Разград, удостоверение от ОСЗ
гр.Завет и Договор за отдаване под наем на земеделска земя от 07.05.2014г. се
установява, че бащата на детето не притежава земеделска земя, а само обработва
под наем 10.000 дка. От справката на Регионална служба КТИ гр.Разград се
установява, че на името на ответника няма регистрирана техника. От
представената годишна данъчна декларация за 2014г. е видно, че Д.П. има доходи
в общ размер 2550.57 лева, разходи в размер на 1530.34 лева и осигурителни
вноски в размер на 843.84 лева. От приложената епикриза издадена от
Неврологично отделение при МБАЛ гр.Исперих се установява, че за времето от
14.04.2014г. до 19.04.2014г. ответникът е бил на лечение във връзка със
заболяване, диагностицирано като „Неврит на левия седалищен нерв.
Остеохондроза”.
От
събраните по делото гласни доказателства, се установява, че непосредствени
грижи за отглеждане и възпитание на детето полагат родителите на майката, като
детето често посещава и своя баща.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, от правна съдът приема за установено
следното:
Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали те са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата
на чл.143, ал.2 СК.
С
решението по гр. дело № 111/2013г. по описа на ОС гр.Разград ответникът – баща Д.И.П. е осъден да заплаща за
издръжката на детето М. ежемесечно
по 100.00
лева, до
изменение на обстоятелствата.
Съгласно
разпоредбата на чл.150 СК при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена или прекратена.
Съдът
намира, че са налице изменение на обстоятелствата, само доколкото при определяне на сумата от 100.00 лева като необходима и достатъчна за издръжката на М., тя е била навършила 5 години и 7 месеца, а сега - след като
са изминали 2
години, тя вече е в
подготвителна предучилищна група. Съдът в настоящия си състав приема, че изминалите две години са причинили
минимална промяна
в нуждите на детето
– то
е вече в предучилищна
възраст,
поради което са
се увеличили нуждите му
от храна, облекло
и обувки, както и са възникнали други
нужди - свързани със закупуване на съответните за подготвителната група учебни помагала.
В тежест на майката остават и всички останали
разходи, свързани с осигуряване на личната и битова хигиена на момичето, непосредствените
грижи за отглеждането му – осигуряване на хранене, подходящо за възрастта,
здравословна среда, възпитание.
От друга страна влошените икономически условия
в страната пряко се отразяват на доходите на населението, и очевидно майката
въпреки трудовата си ангажираност изпитва затруднения да осигурява оптимална
издръжка при участие на бащата в същата със сума в размер на 100.00 лева.
Бащата представя доказателства, че реализира минимални доходи от стопанска
дейност, свързана с обработката на 10 дка земеделска земя под наем, както и че
има заболяване. Това обаче не го освобождава от задължението му, изрично
прогласено в разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, да издържа непълнолетното си
дете. Установява се от събраните доказателства и от признанието в съдебно
заседание, че е в състояние да плаща издръжка в максимален размер от 120.00
лева.
От качеството на
родител произтича задължението на страната – ответник да осигурява на дъщеря си издръжка, адекватна
на нейните
нужди. Несъмнено те качествено са нараснали за изминалите две години от
определянето на сумата от 100.00 лв. като необходимо и
достатъчно участие на бащата
в издръжката на детето му. Ищцата претендира увеличена издръжка в размер на 180.00 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба – 16.03.2015
година, защото счита, че определената
такава е недостатъчна, както и защото не е в състояние да
задоволи
всичките потребности на детето. На това
основание – установена промяна в нуждите на момичето в посока на тяхното
нарастване, искът е основателен.
И двамата родители в
еднаква степен дължат на дъщеря си
издръжка, която да осигурява задоволяване на потребностите й, съобразно техните
родителски възможности. Имайки предвид възможностите на бащата, както и че непосредствените
грижи
за отглеждането и възпитанието на детето се
полагат от неговата майка,
следва необходимите на месец минимум 240.00 лв. за
издръжката на детето М., да се поемат както следва по равно от двамата
родители.
Претенцията е доказана като основание, а
като размер до сумата 120.00 лева
– настъпила е промяна в нуждите на детето,
при увеличени в абсолютна цифра, общо около и над минималната за
страната работна заплата, възможности и на двамата родители. Основателно е искането на ищцата – ответникът да участва в издръжката
му,
заплащайки ежемесечно сумата 120.00
лева от
необходимите за отглеждането му
240.00
лева месечно. Не се установиха обективно съществуващи пречки той да не е в състояние
да заплаща увеличения размер издръжка, поради което в този размер искът следва да бъде уважен, а в
останалата част до предявения размер следва да се отхвърли като недоказан.
Ответникът следва да бъде
осъден да заплати дължимата по сметка
на РС – гр. Кубрат държавна такса върху увеличения размер издръжка, както и разноските на
ищцата за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска.
Водим от гореизложеното и на основание чл.150
от СК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на
присъдената с Решение № 60/11.10.2013 год. по гражданско дело № 111/2013
год. по описа на Окръжен съд – гр. Разград,
издръжка в полза на М.Д.И., ЕГН **********
***, представлявана от
своята майка
и законен представител Ц.П.И.,
ЕГН ********** с пост.
адрес *** срещу
Д.И.П. ***,
като Я УВЕЛИЧАВА от 100.00
(сто)
лева на 120.00
(сто и двадесет)
лева ежемесечно, считано от 16.03.2015 год. до
настъпване на законовите условия за нейното изменение, ведно със законната
лихва върху
всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.
ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до предявения размер от 180.00
лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.И.П. да заплати на Ц.П.И., направените от нея разноски,
съразмерно с уважената част от иска, в размер на 75.00
(седемдесет и пет лева, нула стот.) лева.
ОСЪЖДА Д.И.П. да заплати по сметка
на РС – гр. Кубрат държавна такса за изменената издръжка в размер на 28.80 (двадесет и
осем лева, осемдесет стот.)
лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен
съд гр. Разград в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател:/П/ Ал. Великова