РЕШЕНИЕ
№ 13994
гр. София, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Д.
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110168425 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Образувано по искова молба на Е. Д. Д., Е. В. Д. и М. Г. Д. – В. срещу Л. И. И.,
Р. Ч. Б., В. А. Б. и Е. А. Б., всички от гр. София.
Ищците излагат, че са собственици на недвижим имот с площ от 600 кв.м.,
разположен в защрихована в жълто част по контур между точки 2-3-4- 5-6-10-2 от
скица на вещото лице на стр.401, неразделна част от решение по гр. д. № 39223/2017 по
описа на СРС, I ГО, 41 с-в, съставляващ реална част от имот с планоснимачен №270 по
кадастрален план от 1977 г. на гр. София, в.з.“С.-Д. ** ча.“, местност „С.“, нанесен на
кадастрален лист №735, целият с площ от 790 кв.м., при съседи на реалната част -
имоти с планоснимачни №№277, 271, 269 и останалата част от имот с планоснимачен
№270, който имот не е нанесен в кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-
3/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, и кадастрални регистри, а е
отразен като част от имот с идентификатор 68134.1980.1647, целият с площ от 1 128
кв.м. при съседи: 68134.1980.19, 68134.1980.271, 68134.1980.1029, 68134.1980.277,
68134.1980.381, стар идентификатор 68134.1980.269 и 68134.1980.270, номер по
предходен план 269 и 270 във основа на влязло в сила съдебно решение по гр. д. №
39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в.
Твърдят че са собственици и на останалата част от 190 кв.м. от имот с
планоснимачен №270 по кадастрален план от 1977 г. на гр. София, в.з.“С.-Д. ** ча.“,
местност „С.“ въз основа на изтекла придобивна давност при квоти ½ за Е. Д.Д., 1/3 за
Е. В. Д., и 1/6 за М. Г. Д. -В. на реална част от имот с планоснимачен номер 270, целият
с площ 790 кв, м., заснет през 1977 г., и нанесен в кадастрален лист № 735 на
регулационен план на местността в.з. Симеоново-Драгалевци I част, обособен със
заповед № РД 50-09-83 от 16.03.1950 г., при съседи по скица на фирма СОФГЕО № 94-
1
Г-80-08.05.1995: имоти с пл. №№ 277, 271, 269 и дере, а с площ само на спорната част
от 190 кв.м. и при съседи: имот с пл. № 277, останалата реална част от поземлен имот с
планоснимачен №269 и дере, находящ се в гр. София , в.з. С.-Д******“, който имот е
инкорпориран в имот с идентификатор 68134.1980.1647 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, община София, одобрени със заповед РД-18-
3/11.01.2011 на ИД на АГКК, целият с площ от 1128 кв. м. при съседи 68134.1980.19,
68134.1980.271, 68134.1980.1029, 68134.1980.277, 68134.1980.381, стар идентификатор
68134.1980.269 и 68134.1980.270, номер по предходен план 269 и 270, който имот в
заключен между точки 2-10-14-13-2 от комбинирана скица, част от решение по гр. д. №
39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в. и молят да бъдат признати за такива с
решението по настоящето дело.
Правят искане за отмяна на нотариалния акт на ответниците с който се
легитимират като собственици на процесния имот.
Твърдят, че процесният имот е владян първоначално от наследодателя им Г. Д.
Д. за периода 01.01.1967 до смъртта си през 1*** г., след което наследниците му –
ищците по делото продължили владението му.
Молят да се установи по отношение на ответниците, че още наследодателят им е
станал собственик на имота, а при условията на евентуалност – че те са станали
собственици на имота въз основа на изтекла погасителна давност при квоти: ½ за Е. Д.
Д., 1/3 за М. Г. Д. – В. и 1/6 за Е. В. Д..
Ответниците са редовно уведомени с връчване на препис от исковата молба.
В срока за отговор ответникът Л. И., чрез процесуалния си представител
признава иска и счита че не е станал причина за завеждане на делото на делото и не
следва да му се възлагат разноски, а останалите ответници не подават отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответниците не се явяват. В открито съдебно заседание
ответникът Л. И., чрез процесуалния си представител признава иска и счита че не е
станал причина за завеждане на делото на делото и не следва да му се възлагат
разноски, а останалите ответници не изпращат представители и не вземат становище
по иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира
за установено от фактическа страна следното:
От приетото като доказателство по делото копие от съдебно решение по гр. д. №
39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 състав се установява, че ищците са признати за
собственици на недвижим имот с площ от 600 кв.м., разположен в защрихована в
жълто част по контур между точки 2-3-4-5-6-10-2 от скица на вещото лице на стр.401,
неразделна част от решение по гр. д. № 39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в,
съставляващ реална част от имот с планоснимачен №270 по кадастрален план от 1977
г. на гр. София, в.з.“С.-Д. ** ча.“, местност „С.“, нанесен на кадастрален лист №735,
целият с площ от 790 кв.м., при съседи на реалната част - имоти с планоснимачни
№№277, 271, 269 и останалата част от имот с планоснимачен №270, който имот не е
нанесен в кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на
изпълнителния директор на АГКК, и кадастрални регистри, а е отразен като част от
имот с идентификатор 68134.1980.1647, целият с площ от 1 128 кв.м. при съседи:
68134.1980.19, 68134.1980.271, 68134.1980.1029, 68134.1980.277, 68134.1980.381, стар
идентификатор 68134.1980.269 и 68134.1980.270, номер по предходен план 269 и 270
във основа на влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 39223/2017 по описа на СРС, I
2
ГО, 41 с-в.
Видно от мотивите на решението първоначално претенцията пред СРС, 41-ви с-в
е била за имот целия с площ 790 кв. м., но след уточненията на исковата молба предмет
на делото пред СРС, 41 състав са останали само 600 лв. м.
За установяване на владението на имота по делото са събрани гласни
доказателства само от разпит на свидетеля Михаил Марков
От показанията на свидетеля М. М., които настоящият съдебен състав кредитора
като обективни, безпротиворечиви и добросъвестно дадени се установява, че съшият от
десет години не е отивал до имота, а в предходен период е и минавал покрай имота 2-3
пъти месечно. Свидетелят е присъствал на изграждането на ограда на имота и от
показанията му се установява, че мястото на оградата не е променяно от момента на
изграждането до последния път когато е виждал имота. От показанията на свидетеля се
установява, че съшият не е виждал документи за собственост на имота, но че по негова
преценка заградената площ е от 500-600 кв. м. Според свидетеля в имота има изградена
постройка и на свидетеля не му е известно някой да е оспорвал правата на ищеца Е. Д.
и баща му Драго. Свидетелят не може точно да опише местонахождението на имота,
освен че бил в някакво дере.
По делото е прието като доказателство представеното с исковата молба
удостоверение № 1705/а от 29.09.1967 за предоставянето на Д. С. Д. правото на
ползване върху 600 кв. м. пустееща земя в землището на с. Д., м. С. при съседи: Б. К.,
път, пасище и Г. Г. на осн. ПМС № 21 от 31.01.1963 г.
При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира
от правна страна следното:
Уважаването на установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е
предпоставено събирането по пътя на главното и пълно доказване от страна на ищеца
доказателства за правото на собственост върху имота в конкретния случай с
непрекъснато владение на исковата молба в продължение на 10 години.
В тежест на ответниците е да докажат, че са прекъснали фактическата власт
върху имота, упражнявана от ищците или наследодателя им.
По делото не се установи че ищците или техния наследодател да са владели
процесните 190 кв. м. Събраха се доказателства, че е било заградено място от 500-600
кв.м., От решението по гр. д. № 39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в. се
установява, че на наследодателя на ищците е получил право на ползване върху имот от
600 кв. м. , но не се събраха доказателства да е ползвана по-голяма площ от признатите
му 600 лв. м., поради което и настоящият съдебен състав намира предявения иск за
неоснователен.
С оглед изхода на делото на ищец не се следват направените разноски.
Ответниците не са претендирани и не са направили разноски, поради което и
такива не им се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. Д. Д., с ЕГН **********, Е. В. Д., с ЕГН
********** и М. Г. Д. – В., с ЕГН **********, с тримата със съдебен адрес гр. София,
ул. Д. Г. № **, чрез пълномощника адв. Р. Е. П. – САК срещу Р. Ч. Б. с ЕГН
********** и адрес гр. София, кв. Д.в. Д, ул. **** и В. А. Б., с ЕГН ********** и адрес
гр. София, кв. Д., ул. Х. М. № ** иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
3
ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено спрямо ответниците, че ищците са
собственици и на останалата част от 190 кв.м. от имот с планоснимачен №270 по
кадастрален план от 1977 г. на гр. София, в.з.“С.-Д. ** ча.“, местност „С.“ въз основа на
изтекла придобивана давност и наследствено правоприемство при квоти ½ за Е. Д. Д.,
1/3 за Е. В. Д., и 1/6 за М. Г. Д. -В. - реална част от имот с планоснимачен номер 270,
целият с площ 790 кв, м.,заснет през 1977 г., и нанесен в кадастрален лист № 735 на
регулационен план на местността в.з. С.-Д. * част, обособен със заповед № РД 50-09-
83 от 16.03.1950 г., при съседи по скица на фирма СОФГЕО № 94-Г-80-08.05.1995:
имоти с пл. №№ 277, 271, 269 и дере, а с площ само на спорната част от 190 кв.м. и при
съседи: имот с пл. № 277, останалата реална част от поземлен имот с планоснимачен
№269 и дере, находящ се в гр. София , в.з. С.-Д. ** част, местност „С.“, който имот е
инкорпориран в имот с идентификатор 68134.1980.1647 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, община София, одобрени със заповед РД-18-
3/11.01.2011 на ИД на АГКК, целият с площ от 1128 кв. м. при съседи 68134.1980.19,
68134.1980.271, 68134.1980.1029, 68134.1980.277, 68134.1980.381, стар идентификатор
68134.1980.269 и 68134.1980.270, номер по предходен план 269 и 270, който имот в
заключен между точки 2-10-14-13-2 от комбинирана скица, част от решение по гр. д. №
39223/2017 по описа на СРС, I ГО, 41 с-в. като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен
срок от връчване на съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4