№ 3586
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502426 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№ 293427/07.07.2021г. от ПЛ. ХР. ХР., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Владислав
Варненчик“, бл.7, вх.11, ет.4, ап.66 и насрещна въззивна жалба вх. №296800/24.08.2021г. от
„Сарис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Воден“
№5 срещу решение №261897/10.06.2021г., постановено по гр. дело №15683/2020г. по описа
на Районен съд - Варна.
При проверката за редовност и допустимост на производството съдът констатира,
че не е проведено редовно производство по администриране на насрещна въззивна жалба вх.
№296800/24.08.2021г. от „Сарис“ ЕООД, тъй като не е събрана пълната държавна такса. По
иска за сумата от 1440.00лв. се дължи държавна такса от 28.80лв., по иска за сумата от
128.86лв. се дължи държавна такса от 25.00лв., по иска, уважен за сумата от 1073.00лв.
дължимата държавна такса се равнява на 21.46лв., по иска за 112.38лв. таксата е 25.00лв.
или общо сумата от 100.26лв. Към насрещната въззивната жалба е представено
доказателство за внесена държавна такса от 55.10лв., поради което същата е нередовна и
следва да бъде оставена без движение, като се задължи жалбоподателя да довнесе държавна
такса от още 50.16лв.
На следващо място въззивният съд констатира, че в диспозитива на
постановеното решение е допусната явна фактическа грешка. В диспозитива не е посочено
всеки един от исковете по чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за какви суми и какви периоди е
отхвърлен, съобразно мотивите на решението. Отразено е като обща сума при наличие на
шест кумулативни иска.
1
Отстраняването на очевидната фактическа грешка е необходимо с оглед на това,
че решението формира сила на пресъдено нещо за уважените и отхвърлените суми по
исковете, както и за периодите. При отстраняването очевидната фактическа грешка следва
да се съблюдава диспозитива на решението да съответства на мотивите, това, какво е приел
съда досежно всяка една претенция в кои части е основателна или не.
Компетентен да извърши надлежно администриране и поправката на очевидните
фактически грешки е първоинстанционният съд, поради което настоящото производство
следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - Варна за извършване на
процесуални действия, съобразно изложените мотиви в настоящото определение.
След надлежно администриране делото следва да се изпрати на Окръжен съд -
Варна за произнасяне.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. търговско дело № 2426/2021г. по
описа на Окръжен съд - Варна.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за надлежно администриране на
въззивната жалба и откриване на производство по чл.247 от ГПК, съобразно мотивите в
настоящото определение.
След надлежно администриране делото следва да се изпрати на Окръжен съд
- Варна за произнасяне по подадената въззивна и и насрещна въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2