П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ХVІІ състав
На 24 –
ти септември 2010 г две хиляди и десета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР
ТОЧЕВСКИ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ю.К.
2. Н. Т.
Секретар: И.П.
Прокурор: БОРИСЛАВ
ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ
Наказателно OХ дело № 1733 по описа за 2010 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимия С.Г.Д. се явяват лично, доведен от Областно звено „Охрана„ гр.Пазарджик.
Явяват се свидетелите Д.С.Д., З. А. П.,М.С.П. И В.В.В..
От експертите: С.К.Г. не се явява – редовно призован и В.К.Д. се явява лично.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор БОРИСЛАВ ПАНЧОВ.
Явява се в качеството на защитниците: – адвокат И.С.упълномощен от днес и адвокат НАДЕЖДА В. упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Д. – Държа само на
защитата на адвокат С.и моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.–
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :
На подсъдимия:
С.Г.Д.- роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
– Получих препис от обвинителния акт и са ми
ясни правата.
На подсъдимия С.Г.Д. се разясниха
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Д.: – Не правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт
от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия С.Г.Д.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното от мен,
имам готовност днес в съдебно заседание да възстановя щетите
на пострадалия и да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура
Пазарджик
АДВОКАТ
С.- Г-н съдия и съдебни заседатели,
моля да ни се даде възможност да
обсъдим параметрите на споразумението с прокурора и да възстановим щетите на пострадалия свидетел.
Сне се самоличността на пострадалия свидетел: -
Д.С.Д. на
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Съжалявам за това, което е направил моят племенник.
– ЩЕТИТЕ ми бяха възстановени днес в съдебното заседание така както са оценени от вещото лице, от защитника на подсъдимия С.Г.Д. – адвокат И.С.и нямам граждански претенции спрямо подсъдимия, нито пък настоявам да бъде строго осъден от Вас.
СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. БЯХА ОСВОБОДЕНИ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия и обстоятелството, че щетите по обвинителния акт са възстановени на пострадалия и няма пречка производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ПАРАМЕТРИТЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитника адвокат С.на подсъдимия С. Г.Д. и подсъдимия, по силата на което подсъдимия се признава за виновен и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер от 8 /осем/ месеца при строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, с приложение на разпоредбата на чл. 381 ал. 4 от НПК и чл. 55 ал. 1 т.1 от НК и подсъдимия се съгласява да заплати разноските от ДП и съдебното производство в размер на 160 лв.
АДВОКАТ С.– Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, което не противоречи на закона и морала и моля да одобрите .
ПОДСЪДИМИЯТ С.
Г.Д.: – Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с
тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ след съвещание и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между Борислав
ПАНЧОВ прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат И.С.от Адвокатска колегия – Пазарджик защитник на
подсъдимия С. Г.Д., съгласно
което:
Подсъдимият С.Г.Д.-роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че в периода
от време от м.”март”2010г. до м.”април”2010г. в с. Мокрище, обл.Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: 4бр. метални
тръби с диаметър 3 цола;4бр. метални тръби с диаметър 1 цол;1бр. метална
спортна гира;1бр. жп. релса с дължина 1м.,1бр. ж.п. релса с дължина
ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.Д. да
заплати направените по
делото разноски 145 лева за експертиза по сметка на ОД на МВР
гр. Пазарджик и 15 лева за явяване на
вещото лице в днешното
съдебно заседание по
сметка на Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/БОРИСЛАВ ПАНЧОВ/
ПОДСЪДИМ:
/С.Г.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.И. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 1733/2010г. по описа на
Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” взета с определение на РС – Пазарджик от 24.06.2010г., по отношение на подсъдимия – С.Г.Д., ЕГН:**********.
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 7 –
дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,36 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: