№ 189320
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110154310 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Пи Ел Джи Флоринг ООД, с която срещу П. Р. П. да
предявени пет обективно кумулативно съединени иска във връзка със сключен между
страните договор за наем на недвижим имот от 27.02.2025 г.
Исковата молба е нередовна, доколкото се съдържат непълноти и неясноти в твърденията на
ищеца относно съдебно предявените права, предмет на делото.
На ищеца следва да се предостави възможност да отстрани същите в определен от съда срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца чрез адв. Х., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането с писмено изявление да уточни исковата си молба и предявените с нея
искове, като посочи:
- за какъв срок е бил сключен процесният договор за наем, ако същият е бил безсрочен, да
посочи това;
- бил ли е уговорен с договора срок за отправяне на предизвестие за прекратяване на
договора за наем, ако да - какъв;
- кога е намерил в колата си уведомление за прекратяване на договора за наем от ответника;
- с оглед твърденията си, че е изправна страна по договора, респ. неизправността на
ответника, който не е изпълнявал главното си задължение по договора за наем, счита ли, че
договорът е бил надлежно прекратен от ответника, ако да - кога и на какво основание;
- самият ищец прекратил ли е договора с оглед твърденията за неизпълнение на
1
задълженията на насрещната страна по договора или счита ли че договорът е прекратен на
друго основание, като посочи какво;
- в какъв период твърди дружеството да не е осъществявало търговска дейност във връзка с
претенцията за пропуснати ползи и как е формиран размерът на тази претенция - какви
доходи счита ищецът, че е пропуснал;
- период, през който са реализирани вредите в размер на сумата 3173,49 лева;
- да индивидуализира последващия договор за наем, означавайки го с дата на сключване и
насрещна страна;
- да индивидуализира вредата в размер на 1173,49 лева, като посочи кога и в полза на кое
лице сумата е била заплатена.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи документ за довнесена държавна такса по
сметка на СРС в размер на сумата от още 61,84 лева (31,62 евро) с вкл. такса по чл. 102з
ГПК, както и заверено със саморъчен или квалифициран ел. подпис пълномощно в полза на
адвоката.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горите указания в цялост и в срок, съдът ще
върне исковата молба на основание чл. 129, вр. чл. 130 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да посочи банкова сметка или друг начин на плащане с
оглед изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца да уточни обстоятелствата, за които иска да ангажира гласни
доказателствени средства в производството.
УКАЗВА на ищеца, че представените с исковата молба документи не удовлетворяват
изискването на чл. 184 ГПК, доколкото не са заверени нито със саморъчен, нито с
квалифициран ел. подпис. В случай че тази нередовност не бъде отстранена до първото по
делото открито съдебно заседание, същите няма да се приемат като доказателства по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез пълномощника му на съдебния адрес. УКАЗВА на адв. Х.,
че може да заяви съгласие за връчване на книжата по делото по ел. път.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2