О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 30.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на тридесети декември през
две хиляди и деветдесета година, в следния състав:
СЪДИЯ:ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг.дело №2540 по описа на
съда за 2019 година, взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ от Сдружение „КЛУБ ПО С.Т.П.“ с ЕИК *******за отмяна на решения на УС на БФСТ, взети с Протокол № 17 от 25.03.2019 г., като незаконосъобразни. В исковата молба се излагат твърдения, че решенията са взети в нарушение на чл.26 от ЗЮЛНЦ и чл.32, ал.1 от Устава на Сдружението относно свикването и разгласяването на ОС, както и в нарушение на чл.33 от Устава на Сдружението и чл.27 от ЗЮЛНЦ относно необходимия кворум за провеждането му и приемане на решения.
Постъпила е молба от 09.12.2019 г. от ответника, чрез адв.М.Д., с която изразява становище за недопустимост на предявения иск и за злоупотреба с право от ищеца.
Съдът, като разгледа доказателствата по делото, прие следното:
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.6 вр. с ал.5 от ЗЮЛНЦ решенията на органите на сдружението, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание, могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.
Анотирана съдебна практика Съдът намира, че предявеният за разглеждане пред него иск се явява процесуално недопустим, тъй като е подаден след едногодишния преклузивен срок по чл. 25, ал.6 ЗЮЛНЦ. Видно от самата искова молба е, че същата е депозирана на 27.11.2019 г., а датата на вземане на оспорените решения е 25.03.2018 г. Следва да се отбележи, че обстоятелството кога ищецът е узнал за проведеното на 25.03.2018 г., би могло да се преценява в случай, че оспорването е направено най-късно в едногодишния срок.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че повдигнатия от ищеца спор за законосъобразност на тези решения пред съда е направено извън рамките на установения от ЗЮЛНЦ едногодишен преклузивен срок. Поради това и предявеният иск, като подаден след изтичането му, се явява процесуално недопустим и обуславя прекратяване на производството по него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният с искова молба с вх. № 146621 от 27.11.2019 г. иск с правно основание чл.26, ал.6 от ЗЮЛНЦ от Сдружение „КЛУБ ПО С.Т.П.“ с ЕИК *******за отмяна като незаконосъобразни на решения на УС на БФСТ, взети с Протокол от заседание на Общото събрание на 25.03.2018 г., като недопустим и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2540/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: