Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. ***, 01.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД № 1853 по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура – *** с постановление от 10.09.2019г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Т.И.П. ***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 01.09.2017г. в гр. ***, като управляващ и представляващ „***, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията - 01.08.2017г. не поискал от съд - Окръжен съд - гр. *** да бъде открито производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Т.И.П. е роден на ***г***. Той живее в гр. ***българин, български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан,ЕГН*********

В хода на разследването било установено следното:

***е вписано в Търговския регистър на 23.01.2015г. с предмет на дейност производство и търговия с промишлени стоки, търговия на едро и дребно с хранителни, нехранителни и селскостопански стоки, търговия на дребно и едро с препарати за растителна защита, внос и износ, транспортни и спедиторски услуги, складова и опаковъчна дейност, рибарство и аквакултури, зърнопроизводство, животновъдство и растениевъдство. Едноличен собственик и управител на дружеството до 04.12.2015г. е ***, а след тази дата - ***. На следствие на сключен на 12.06.2017 г. договор за покупко-продажба на земеделска продукция и издадена фактура № **********/14.06.2017 г. за авансово плащане. Продукцията не била доставена от ***и авансово преведената сума е изискана от ***да се върне на дружеството поради пропадналата доставка. На 10.09.2018 г. по разплащателната сметка на ***е постъпила сума в размер на 10 000 лв. от ЧСИ М. ***по ИД № 20187860400085, както и неустойка в размер на 1 504 лв., с което задължението на дружеството е изцяло погасено.

-           Ч.гр. дело № 9315/2016 г. по описа на РС - *** с кредитор ***, по което е издадена Заповед № 5852/09.12.2016 г. за изпълнение на парично задължение в размер на 115 755,80 лв. Вземането произтича от нотариално заверена Спогодба от 22.11.2016 г., съгласно която ***се е задължило да изплати на *** сума в общ размер на 115 755,80 лв., представляваща сбор от всички авансово заплатени от страна ***суми по договорите и фактурите в посочената спогодба. Образувано е изпълнително дело при ЧСИ ***, като сумите по спогодбата не са издължени от „***.

-           Ч. гр. дело № 2958/2017 г. на РС - ***, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2047/09.05.2017 г. в полза на кредитора „*** във връзка с Договор за кредит № 2655.0916/08.09.2016 г. на стойност 17 500 лв. По сметката на дружеството в банката няма движение.

-           Ч.гр. дело № 9343/2016 г. на РС - ***, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 5864/13.12.2016 г. в полза на ***. Вземането в размер на 13 000 лв. произтича от нотариално заверени спогодби рег. № 1494/02.08.2016 г. на нотариус ***и рег. № 4912/08.08.2016 г. на нотариус ***. Образувано е изпълнително дело при ЧСИ ***, по които няма постъпили суми за погасяване на задължението.

28.04.2016               Ч.гр. дело № 8846/2017 г. на РС - ***, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 5791/23.11.2017 г. към „***. Вземането в размер на 10 555 лв. произтича от сключени на 21.04.2016 г. и на 28.04.2016г. договори за покупко-продажба на стоки и приемо-предавателни протоколи за семената, предмет на продажбата. След приспадане на дължима от ***сума в размер на 826,60 лв., задължението на ***към дружеството е в размер на 9 728,40 лв. От приложения ГФО за 2017 г. е видно, че собствения капитал на ***е 2000 лв., като в него влизат само законови резерви, формирани от натрупани печалби в минали години. По отношение на нетекущите, дълготрайни активи, дружеството е притежавало съоръжения в размер на 1 000 лв. По отношение на текущите активи има отчетени вземания в размер на 87 000 лв., като вземанията от клиенти и доставчици са в размер на 6 000 лв. Дружеството не е разполагало със средства в разплащателни сметки, но касовите наличности през 2017 г. са били в размер на 44 000 лв. и са намалели с 55 000 спрямо 2016 г. От стойностите в показателите в пасива на баланса е видно, че към 31.12.2017 г. ***е имало задължения към финансови предприятия в размер на 28 000 лв. и към доставчици в размер на 114 000 лв. През 2017 г. приходите от оперативна дейност са 52 000 лв., т.е. 3,1 пъти по- малко, отколкото са били през 2016 г. В отчета за паричните потоци за 2017г. са отчетени плащания към търговски контрагенти в размер на 111 000 лв., а постъпленията са били 56 000 лв., т.е. от основната дейност са формирани отрицателни парични потоци /-55 000 лв./. Следователно в периода 2016-2017г. предприятието е с влошени финансови показатели, като през 2017г. същото не е осъществявало дейност. През 2017 г. управителят на дружеството обв. Т.П. е изтеглил от банковата сметка на дружеството сумата 55 240 лв., а върху всички банкови сметки има наложени запори. През 2018г. дружеството е подало декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч за неосъществяване на стопанска дейност.

При това фактическо финансово положение на дружеството „***, неговият управляващ и представляващ - обв. Т.П. не предприел предписаните по закон действия да поиска от Окръжен съд - гр. *** да открие производство по несъстоятелност.

Назначената в хода на досъдебното производство съдебно - икономическа експертиза установява, че е на лице спиране на плащанията от страна на ***към негови кредитори както следва: на 01.08.2017г към *** След тази дата, в хода на събиране на средства в рамките на образуваните изпълнителни дела са постъпвали средства за погасяване на част от задълженията на ***към определени кредитори със способите на принудителното производство. Датата, на която последно са постъпвали средства по изпълнителното дело е 01.02.2019г. При така установената фактическа обстановка е видно, че дружеството ***е спряло да плаща на свои съконтрахенти на 01.08.2017г., когато е следвало да се извърши плащане по фактурите, издадени от *** Последващото погасяване на задължения на процесното дружество е осъществено с парични средства, събрани чрез способите на принудителното изпълнение. Освен това, през 2018г. фирмата е подала декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за неосъществяване на стопанска дейност.

По повод горното било образувано и проведено Досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани: ***, ***, ***, *********, чиито показания са относими към предмета на доказване, назначена и изготвена е съдебно - икономическа експертиза.

При така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият Т.И.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК като на 01.09.2017г. в гр. ***, като управляващ и представляващ „***, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията - 01.08.2017г. не поискал от съд — Окръжен съд — гр. *** да бъде открито производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е искал настъпването им.

При така установеното, съдът  намира, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия Т.И.П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

 За извършеното от обв. Т.И.П. престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000лв.

 Видно от събраните в хода на досъдебното производство данни за съдимостта, същият не е осъждан и не представлява голяма обществена опасност. Обв. Ангелов не освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 НК.

При индивидуализирането на административното наказание "Глоба" съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, като счита за справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия Т.И.П.,ЕГН********* от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това , че на 01.09.2017г. в гр. ***, като управляващ и представляващ „***, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията - 01.08.2017г. не поискал от съд - Окръжен съд - гр. *** да бъде открито производство по несъстоятелност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-*** в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: