№ 638
гр. Плевен, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Елеонора Ивайлова Янева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20214430202376 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 65, ал.3 вр. с чл. 62, ал.2 от
НПК.
Производството по ЧНД № /2021г. по описа на РС-Плевен е образувано
по Искане от адв. К.В. от ПлАК в качеството му на защитник на обвиняемия
АНДР. АНТ. Й. с ЕГН: ********** по досъдебно производство пр.пр №
4291/2021 година по описа на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - за
изменение на взетата спрямо него МНО Задържане под стража, в по-лека.
В съдебно заседание молбата се поддържа от обвиняемия и от неговия
защитник – адв. В. на изложените в нея основания.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен предлага на съда да
остави без уважение молбата по чл. 65 от НПК. Счита, че посочените
новонастъпили обстоятелства, свързани със здравословното състояние на
обвиняемия не са от категорията такива, които да обусловят извода, че
взетата мярка за неотклонение се явява неподходяща, респ. да водят до
извода за нейната незаконност. Посочва, че по делото са събрани
доказателства, от които се установява, че няма пречка предписаното на
обвиняемото лице медикаментозно лечение и превръзки с лайка да бъдат
осъществявани в условията следствения арест. Твърди още, че така взетата
МН „Задържане под стража” съответства в най-пълна степен с целите,
установени в чл. 57 от НК.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид
становищата на страните и изложените от тях доводи и съображения, прие за
установено от фактическа страна следното:
Съобразно чл.65 ал.4 НПК, в настоящото производство следва да бъдат
1
преценени всички обстоятелства свързани със законността на задържането.
Досъдебно производство пр.пр.№ 4719/2021г. е започнало на 26.07.2021
година с първо действие по разследването - оглед на местопроизшествие,
извършен при условията на чл. 212 ал.2 НПК. С Постановление от
21.10.2021г. в качеството на обвиняем е привлечен АНДР. АНТ. Й. с ЕГН:
********** - за това, че на 24.07.2021 година, в град Плевен, от метален шкаф
на административна сграда, собственост на „*” ЕООД, находяща се на ** в
същия град, като извършител в съучастие с неустановени лица, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 62 300 лева, от владението на **, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи размери -
престъпление по чл. 195 ал.2 вр. ал. 1 т. 3 и 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 НК във вр.
с чл. 20 ал.2 НК.
С Определение № 477/12.10.2021 г. по ЧНД № 1939/2021 г. по описа на
РС - ПЛЕВЕН, потвърдено с Определение №810 от 26.10.2021г. по ВЧНД
№698/2021г. на ОС - Плевен и влязло в законна сила на 26.10.2021 г. спрямо
АНДР. АНТ. Й. с ЕГН: ********** е взета мярка за неотклонение Задържане
под стража.
С влязло в сила на 23.11.2021г. Определение №529/18.11.2021г.,
постановено по ЧНД №2116/2021г. по описа на РС-Плевен, съдът е оставил
без уважение като неоснователно искането за изменение на взетата спрямо
АНДР. АНТ. Й. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение Задържане под
стража, по досъдебно производство пр.пр № 4291/2021 година по описа на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН в по-лека такава. С цитираното
определение Плевенският районен съд на основание чл.65 ал.6
НПКопределил двумесечен срок, считано от датата на влизане в сила на
определението, в който ново искане от страна на обвиняемия или неговия
защитник, за изменение на взетата мярка за неотклонение, е недопустимо -
освен в случай на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.
В тази връзка, на първо място, съдът намира, че продължителността на
мярката за неотклонение спрямо обвиняемия АНДР. АНТ. Й. с ЕГН:
**********, към настоящия момент, е съобразена с разпоредбата на чл.63
ал.4 НПК.
В досъдебното производство липсват доказателства, меродавни да
установят, че обвиняемият е затруднен да получи навреме и в нужния обем
медицински грижи, от които се нуждае в Следствения арест -Плевен.
По делото като доказателства са приобщени писмени документи,
удостоверяващи здравословното състояние на обвиняемия *. В епикриза,
издадена от **, ** отразено, че на 16.12.2021г. на обвиняемия е била
извършена операция **, като следоперативния период протекъл гладко и
същият бил изписан с подобрено общо състояние. На обвиняемия били
2
припоръчани бани с лайка веднъж дневно, щадящ режим на ануса,
медикаментозно лечение и превръзки.
От приобщените справки за здравословното състояние на обвиняемия
Й. /л.4 и л.5 в делото/ се установява, е препоръчаните на обвиняемия лечение
и превръзки могат да се осъществяват в условията на следствения арест.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането за изменение на взетата по отношение на обвиняемия АНДР.
АНТ. Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража” е неоснователно и
като такова следва да бъде оставено без уважение.
Липсват нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на
Определение №529/18.11.2021г., постановено по ЧНД №2116/2021г. по описа
на РС-Плевен, които да налагат необходимост от изменение на същата в по-
лека.
От обсъдените по-горе доказателства не може да се направи извод, че
изпълнението на мярката „Задържане под стража“ е пречка за обвиняемия да
изпълнява дадените му от здравните специалисти препоръки. Видно от
приобщената към доказателствената съвкупност по делото Справка за
здравословното състояние на обвиняем Й. е че същият е лекуван оперативно с
диагноза **, както и че е изписан с медикаментозно лечение и превръзки,
които могат да се извършват в МЦ при Затвора-Плевен. В този смисъл са и
приобщените като доказателства по делото Медицинска справка и Епикриза
на обвиняемото лице /приложени на стр. 5 и стр. 7 в делото/.
Съдът намира, че така взетата по отношение на обвиняемия МН
„Задържане под стража” е подходяща за постигане целите, установени в чл.
57 от НПК, включително и да попречи на обвиняемия да извърши друго
престъпление.
С оглед гореизложеното, съдът намери, че искането е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Следва на основание чл.65 ал.6 НПК да бъде определен двумесечен
срок, считано от датата на влизане в сила на настоящото Определение, в
който ново искане от страна на обвиняемия или неговия защитник, за
изменение на взетата мярка за неотклонение, е недопустимо - освен в случай
на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.
Водим от горното , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането от адв. Кр. В. от ПлАК в
качеството му на защитник на обвиняемия АНДР. АНТ. Й. с ЕГН: **********
по досъдебно производство пр.пр № 4291/2021 година по описа на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - за изменение на взетата спрямо
него МНО Задържане под стража, в по-лека.
На основание чл.65 ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок, считано от
датата на влизане в сила на настоящото Определение, в който ново искане от
страна на обвиняемия или неговия защитник, за изменение на взетата мярка
за неотклонение е НЕДОПУСТИМО - освен в случай на влошаване на
здравословното състояние на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба и частен протест, в
тридневен срок от днес, пред ОС - ПЛЕВЕН.
В случай на жалба или протест съдът НАСРОЧВА делото пред
Окръжен съд - Плевен за 29.12.2021г. от 14.00 ч., за която дата адв. В. и РП-
Плевен уведомени от днес, а обвиняемият АНДР. АНТ. Й. да бъде призован
чрез Следствени арести - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4