№ 21891
гр. София, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110144043 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2.12.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
тринадесети ноември през двехиляди и двадесет и четвърта
година
в състав:
1
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 44043 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Предявен е иск по чл. 127Б от СК.
Ищецът Р. К. К. твърди, че с ответницата С. В. К. са родители на
детето В. Р.ов К., страните са разделени, родителските права по отношение на
детето са предоставени на майката. През последните около две години детето
се отчуждило от баща си, което обстоятелство, заедно със заявленията на
майката, че ще напусне България, създало опасения у ищеца, че майката и
детето ще напуснат трайно територията на Р България . Моли да се наложи
забрана за напускане на страната на детето В. за срок от една година.
Ответницата оспорва иска.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на детето В. Р. К. . Не се спори по делото, а това е
видно и от представените по делото
писмени доказателства, че родителските права по отношение на детето В. се
упражняват от майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с
детето.
Съдът намира, че искът е неоснователен . Не се установи да е налице
конкретен и явен риск от незаконно извеждане на детето В. от пределите на
страната, нито нарушение на правото на ефективно упражняване на
родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на закона
или на споразумение. През последните две години детето е пътувало за кратки
периоди в чужбина на екскурзии заедно със своята майка и с роднини на баща
си, които пътувания не са се различавали от обичайните такива. Искът като
2
неоснователен следва да се отхвърли. Страните не следва да си дължат
разноски един на друг с оглед характера на производството.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Р. К. К. ЕГН ********** гр.
София ул. „Сребърна“ № 16 , против С. В. К. , ЕГН ********** от гр.
София, жк Люлин бл. 511 вх. Г ет.8 ап. 31 за налагане на забрана за напускане
на територията на Р България на детето В. Р. К. ЕГН ********** за срок от
една година с правно основание чл. 127 Б от СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Оставя без уважение искането на С. В. К. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3