№ 795
гр. С., 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200567 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Н. К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По
делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Р. И. на 43г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. И. Г. на 45 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Актосъст. И. Р. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 26.07.2023г. бях на работа от
06 до 18.00 часа. На „Банско шосе“ спряхме водач на лек автомобил, като
шофьора беше без обезопасителен колан. През деня беше, виждаме. Бяхме с
патрулен автомобил. Не мога да се сетя дали автомобила който спряхме спря
преди нашия автомобил или след него. Спираме го за рутинна проверка.
Дали беше подминал патрулния автомобил не зная. В движение го видяхме,
че е без колан. Не се сещам дали направи възражения, нещо бързаше. Мисля,
че сам беше жалбоподателя в автомобила.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. Г. И. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 26.07.2023г. до КАТ спряхме за
проверка жалбоподателя. Колегата го спря, аз бях в колата. Не съм го видял
аз. Колегата, който беше извън колата го видя, че е без колан. Той го спря. Аз
бях в колата. Не мога да се сетя дали спря преди нашия автомобил или след
него.
Адв. К.: Нямам въпроси. Моля да допуснете до разпит един свидетел,
който се е возил в автомобила, бил е пътник. Разпитаните свидетели доста
обстоятелства не си спомнят. Искания от нас свидетел е Г. Д. К..
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит Г. Д. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Д. К..
Счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде
разпитан допуснатия свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.07.2024г. от 10.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове административнонаказващия орган Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР С..
Допуснатия свидетел да се счита редовно призован при режим
надовеждане от страна на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3