№ 3220
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110100229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
МОЛИТЕЛКАТА - К. Л.. СТ., редовно призована, се явява лично и с
адв. Г. и адв. К. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ- КР. КР. В., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява адв. Ф. с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото. Образувано е по искане за защита ствърдения за
извършено системно домашно насилие и на 31.12.2021 година до 01.01.2022
година.
Адв. Г.- Поддържам молбата.
Адв. Ф.- Оспорвам молбата. Молбата е неоснователна и оспорваме
изложеното.
Адв. Г.- Поддържам исканията и водим един свидетел за днешното
съдебно заседание, който моля да бъде допуснат.
Адв.Ф.- Нямам доказателствени искания. Между страните няма други
1
висящи дела. Да се допусне свидетеля поискан от молителката.
Адв. К.- Искането ни е за допускане на двама свидетели, но с оглед
изразеното от ответника становище, че не желае допускане на гласни
доказателства, моля да ни се допусне един свидетел.
Адв. Г.- Няма нови данни за инциденти и нямаме услвия за постигане
на споразумение.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителката един свидетел при режим на довеждане
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Г.Т.И- лична карта № ................. 47 години, българин, български
гражданин, неосъждан. Сестрата на К е майка на моето дете. Желая да дам
показания.
Свдителят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще каже
истината.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговаря: Познавам страните. К е сестра
на майката на дъщеря ми. Страните бяха във фактическо съжителство. К
работи в заведение в което аз съм управител. К. всяка сутрин я докарваше на
работа или я взимаше. Когато приключвахме работа този който прибираше К
до вкъщие К.. Това продължи три месеца или около половин години, но
имаше месеци в които те бяха разделени за кратко и за това не мога да кажа за
колко време е било. През това време К живееше в апартамент, който е моя
собственост в жк.“ .......................Там живееше с другата й сестра. Те
фактически са три сестри. Едната е майка на моето дете. Тя почина. Другите
две Г. и К живеят в апартамента, който е мой. Дококото зная К е живяла и в
апартамента на К. в жк. М. и зависимост от това къде им е по удобно са
живяли или в жк.“ Надежда“ или в жк. М.. Мисля, че повече са живели в жк.“
Надежда“ тъй като в ден в който стана това нещо аз взех багаж на К. за му го
предадат негови приятели. Там бяха негови вещи, дрехи. Дококото зная
отношенията между страните бяха добри. Били сме заедно на море, на Коледа.
2
К. се е държал добре с нея. Правило ми е впечатление, че той се едържал с нея
като добър джентълмен.
Незная за случай в който той да е упражнил някакво насилие спрямо нея,
освен за случая в края на месец декември. Края на м.декември 2021 година,
сестрата на К, която тогава не беше в гр.София ми се обади през нощта в 3
часа и ми каза, че с К е станало нещо и че К. я е нападнал. Каза ми, че е много
зле и ме помоли дса й се обадя да видя за какво става въпрос. Звъннах на
Кари. Тя пусна камерата на телефона й и видях, че е разкървавена, че й виси
кожа от носа и от челото. Казах й набързо д ами каже какво се е случило. Тя
ми каза, че били на ресторнат. Употребили са някакъв алкохол. Каза ми, че К.
е употребил доста алкохол. Скарали са се, поради някаква причина, но тогава
не ми обясни за какво. Каза ми, че той я е замервал с телефон, който телефон
й е направил това което е на лицето й. Това е станало в апаратамента в блока
в жк.“Надежда“, който е до магазин Била. Нейнта сестра ми се обади по
телефона за да видим какво да направим и да я закараме в Пирогов. В същата
нощ брата на К, Стилиян беше също навън с приятели и с него се разбирахме
кой ще я заведе до Пирогов. Тя ми каза, че хора които са били в заведението и
техни познати и жени на други служители, които работят в моя ресторант са й
помогнали да се качи в такси и сда я прибрали вкъщи. Договорих се с брат й,
той ми каза, че ще я той ще я вземе и ще я заведе до Пирогов. Същият ден в
светлата част на деня се видях с кари и тя ми разказа какво се е случило. Брат
й я е завел в Пирогов. Кари се е прибрала вкъщи с такси. На следващото
сутрин разбрах, че в момента в който тя се е прибрала вкъщи и брат вече е
бил там, К. е дошъл и е продължил да я заплашва. Тогава е откъснал от врата
й синджирче, което е имала. Взел си е някои вещи, но не всички. Това беше
причината, която ме накара да мисля, че той е опасен за нея, тъй като въпреки
това което й е направил вместо да си вземе поука, той продължава да
агресира. Това ме накара ние да вземем мерки и действия за да може Кари да
се чувства спокойна и всичко което разрешава държавата за да бъде тя
защитена. Не зная какво са констатирали в Пирогов, тъй като не съм бил там.
На следващия ден отидохме до съдебна медицина. Лекарите там я разгледаха.
Взеха един телефон и започнаха да го налагат, за да видят дали е възможно
това да се получи от телефон, който да е полетял и ръбчетата на телефона,
точно съвпадаха на раните, които са причинени от него. Това констатираха и
лекарите, че е възможно тези наранявания да са предизвикани от телефона.
3
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.- Моля да издадете Заповед за защита на молителката с мерките
по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН, като определите максимално допустимия
срок и наложите глоба в максимален размер. За сведение на съда ще
отбележа, че по случая е образувано досъдебно производство. Води се
разследване за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 от НК. Моля да ни се
присъдят разноските, които са в размер посочен в представеното пълномощно
за един адвокат.
Адв. К.- Считам, че подадената молба е основателна и съдът следва да я
уважи, тъй като причиненото насилие върху доверителката ми говори за
грубо незачитане на нейния живот. Достатъчно данни има по длото
включително и от представеното медицинско от което може да се направи
извод, че нанесените й поражения гранчат с наказателна отговорнност и както
каза колегата има образувано наказателно производство и считам, че следва
да се наложат най- високите мерки по ЗЗДН.
Адв. Ф.- Моля да не уважавате молбата и да не издавате Заповед за
защита. Считам, че издадената от Вас Заповед за незабавна защита от
06.01.2022 година е изиграла своята роля и от тази дата, фактически и от дата
на инцидента, който се е случил в края на годината доверителя ми по никакъв
начин не е притеснявал, не е тормозил и не е заплашвал дамата. Моля да
постановите решение с което да не издавате Заповед за защита. Моля, да ни
присъдите направените по делото разноски в размер посочен в
пълномощното.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.31
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5