р е ш е н и е
№
гр. Плевен, 08.10.2009 г.
в името на народа
пЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
четвърти състав, гражданска
колегия, в публичното заседание на единадесети септември през две хиляди и
девета година, в състав:
Председател:
МИЛЕНА Т.
при секретаря В.А.
.......………....................................................
като разгледа докладваното от съдията Т. гражданско дело N 2662 по описа на съда за
2009 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази
следното:
Делба - І
фаза.
Производството
е по чл. 341 и сл. от ГПК.
Иск с
правно основание чл. 69 от ЗН.
В Плевенският районен съд е постъпила
искова молба от Р.А.В. ***, с ЕГН ********** и М.А. *** Загора, с ЕГН **********,
чрез адв.В.П. против М.С.П. ***, с ЕГН **********, в която се твърди, че
страните са наследници на Асен Василев Иванов, б.ж. на с.Дисевица, поч. на
28.08.1991г. Твърди се още, че след смъртта си наследодателят им е оставил в наследство
следния недвижим имот : нива от 11,698 дка, находяща се в м.”Брестака”, в
землището на с.Дисевица. Излага се още, че страните не могат да постигнат
съгласие за доброволна делба, поради което се отправя искане за извършване на
съдебна делба, при права по 1 / 3 ид.част от процесния имот за всяка от
страните.
Ответникът М.С.П. е ангажирал
становище, според което също моли за извършване на делба на процесния имот.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените
по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори между страните, а видно
и от представения по делото препис на Решение №18-13 от 07.06.1999г.на
ПК-Плевен, постановено по преписка №Д18/20.03.1992г., че на наследниците на Асен Василев Иванов,
б.ж. на с.Дисевица, е било възстановено правото на собственост върху процесния
земеделски имот, находящ се в землището на същото село, представляващ НИВА
с площ
11.698 дка в м.”Брестака”.
Безспорно се установява по делото от
приложените удостоверения за наследници №122/06.11.2008г., №121/06.11.2008г., №145/09.12.2008г., издадени от Кметство
с.Дисевица и №155476/19.11.2008г., изд. от Община гр.Плевен, че общият на
страните наследодател Асен Василев Асенов е починал на 29.08.1991г. и е оставил
за свои наследници по закон съпругата си Янка Ц. Иванова и децата си Васил
Асенов Иванов, Р.А.В., М.А.Т. и Славка А.П.. Установява се също така, че Славка
А.П. е починала на 20.08.1995г. и е оставила за свои наследници по закон
съпруга си М.С.П. – ответник в настоящето производство и майка Янка Ц. Иванова.
Последната, видно от соченото уд-е №145/09.12.2008г. на Км-во Дисевица, е
починала на 08.04.2002г. и е оставила за свои законни наследници децата си М.А.Т.,
Р.А.В. и Васил Асенов Василев.
Последният е починал на 29.01.2005г. и е оставил за свои законни
наследници сестрите си Р.А.В. и М.А.Т..
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното :
Съдът, като съобрази, че писмените
доказателства не се оспориха от страните по реда на чл.193 от ГПК, намира, че
същите съставляват годни доказателства за установените с тях обстоятелства.
След обсъждането им тяхната съвкупност, съдът достигна до правния извод, че
предявения иск за делба на описания в исковата молба недвижим имот, находящ се
в землището на с.Дисевица, останал в наследство от Асен Василев Иванов, б.ж. на
с.с., починал 1991 г., е основателен. Между страните в настоящето производство
е налице съсобственост по отношение на процесния имот, възникнала по реда на
наследяването. При определяне правата на съделителите в съсобствеността, съдът
съобрази установеното въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства. След смъртта на общият наследодател Асен
Василев Иванов през 1991г., всеки от неговите наследници по закон Янка Ц. Иванова и децата си
Васил Асенов Иванов, Р.А.В., М.А.Т. и Славка А.П. е придобил по 1 / 5 ид.ч. от
оставените в наследство имот, в това число и процеснсия. След смъртта на Славка
А.П. през 1995г., притежаваната от нея 1 / 5 ид.ч. от наследствения имот е
преминала по реда на наследяването в патримониума на нейните наследници по
закон - съпруга й М.С.П. и майка й Янка Ц. Иванова. Съдът приема, че бракът на
отв.М.С. със Славка А.П. е бил продължил повече от 10години, поради което след
смъртта й, на основание чл.9, ал.2 от ЗН, той е придобил 2 / 3 от притежаваните
от нея 1 / 5 ид.ч. от имота / т.е. 2 / 15 ид.ч. от целия имот/, а Янка Ц.
Иванова е придобила 1 / 3 ид.ч. от притежаваните от починалото лице права /т.е.
1 / 15 ид.ч. от целия имот, които следва да се прибавят към притежаваните от
нея права на собственост в размер на 1 / 5 ид.ч., придобити след смъртта на
общия наследодател Асен Иванов и по този начин правата й на собственост са
станали 4 / 15 ид.ч. от целия имот/. След смъртта на Янка Ц. Иванова през
2002г., притежаваните от нея 4 / 15 ид.ч. от имота са преминали в патримониума
на нейните наследници по закон М.А.Т., Р.А.В. и Васил Асенов Василев, като
всеки от тях е придобил по 4 / 45 ид.ч. от наследствените й права и същите
следва да се прибавят към придобитите от тях при смъртта на общия наследодател
Асен Василев Иванов по 1 / 5 ид.ч., или притежаваните от тях права на
собственост са станали по 13 / 45 ид.ч. Тук следва да се посочи, че при смъртта
на Янка Ц. Иванова нейни наследници по закон са били само живите й към момента
деца - Васил Василев, Р.В. и М.Т., а ответника М.П. не е могъл да замести
починалата преди това негова съпруга, с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗН, уреждаща наследяването по право на заместване. След смъртта на Васил Асенов
Василев през 2005г., притежаваните от
него 13 / 45 ид.ч. от имота са преминали в патримониума на неговите наследници
по закон – сестрите му Р.А.В. и М.А.Т., или те са придобили по 13 / 90 от
неговите права. Последните две притежават права на собственост по 1 / 5 ид.ч.,
придобити след смъртта на общия наследодател Асен Василев Иванов, към които
следва да се прибавят правата на собственост, придобити след смъртта на майка
им Янка Ц. Иванова – по 4 / 45ид.ч. и правата на собственост, придобити след
смъртта на брат им Васил Асенов Василев – по 13 / 90 ид.ч., или правата им на
собственост стават по 39 / 90 ид.ч. ( или 13 / 30 ид.ч.) от имота. Ответникът М.С.П.
има права на собственост 2/15 ид.ч. (или 4 / 30 ид.ч.) от имота, които са били
придобити от него при смъртта на съпругата му Славка А.П.. Поради тези
съображения, съдът счита, че делбата на процесния имот следва да се допусне при
следните права на собственост на страните : по 13 / 30 ид.ч. за ищците Р.А.В. и
М.А.Т. и 4 / 30 ид.ч. за ответника М.С.П..
Водим от гореизложеното, Съдът
р е ш и:
допуска на
основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във
вр. с чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между Р.А.В. ***, с ЕГН **********, М.А. ***
Загора, с ЕГН ********** и М.С.П. ***, с ЕГН **********, на следния недвижим
имот, останал в наследство от Асен Василев Иванов, б.ж. на с.Дисевица, поч. на
28.08.1991г. : НИВА с площ 11,698 дка,
находяща се в землището на с.Дисевица, обл.Плевен, м.”БРЕСТАКА”, трета категория, съставляваща имот № 006001 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 006013, имот № 006014,
имот № 000057, имот № 000069 и имот № 006002.
От допуснатият до
делба недвижим имот да се образуват ТРИДЕСЕТ РАВНИ ДЯЛА, от които: ПО
ТРИНАДЕСЕТ ДЯЛА за ищците Р.А.В. и М.А.Т. и ЧЕТИРИ ДЯЛА за ответника М.С.П..
Допуска изслушване на съдебно -
техническа експертиза по следните задачи: 1. да даде заключение за пазарната
стойност на недвижимия имот, предмет на делбата и неговата поделяемост, 2. да
състави проект за делбата му съобразно правата на страните, при възнаграждение
в размер на 80 лв., вносим от страните, съобразно правата им /по 35 лв. от
всеки от ищците и 10 лв. от ответника/, в едноседмичен срок от влизане на
решението в сила.
Определя вещо лице инж. Минко
Червенков да изготви заключението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ