№ 53
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20235200900160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. А. Н., редовно призован чрез пълномощник Р. И., не се
явява. Постъпила е молба от ищеца чрез пълномощника адв.И. по хода на
делото. Не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Не възразява
да се приеме като окончателен доклад по делото проект, обективиран в
определение №63/20.02.2024г. Изразява становище по Допълнителната искова
молба.
За ответника „А.О.“ООД, редовно призован се явява особен
представител адв. М. М..
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв.М.: Във връзка с отбелязването в доклада, аз твърдя, че дори в
поканата да е допусната техническа грешка се касае до чл.26, ал.4, а не до
чл.23, ал.4 от Дружествения договор, което става ясно видно от текста на
самата покана, респ. разпоредбата касае представителството и управлението
1
на дружеството от двамата управители само заедно. Оспорвам подадената от
ищеца молба от 21.03.2024г.
Съдът, след изслушване на ответника и изразеното в молбата от ищеца
с вх. №2684/21.03.2024г. становище, като съобразява, че ищецът няма правен
интерес от предявяване на исковете при условия на кумулативност с оглед
идентичния правен резултат от уважаването на който и да е от тях,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№63 от 20.02.2024 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО с корекцията, че исковете са съединени при условията на
евентуалност като главният иск е този относно процесуалната
незаконосъобразност на решението във връзка със свикване на Общо
събрание.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Адв.М.:Господин съдия, моля да ни допуснете не 5, а 3 свидетели,
евентуално 4, в зависимост от това как ще решим въпроса с оспорването на
поканата на ЧСИ.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да води в следващото съдебно
заседание 3 свидетели за обстоятелствата, касаещи фактите довели до
изключване на ищеца, които подробно са описани в Отговора и
Допълнителния отговор на ИМ.
Адв.М.: Представил съм молба по чл. 192 от ГПК с отговора на ИМ до
ОД Земеделие – Пазарждик.
2
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата, представена от ответника на третото
неучастващо по делото лице, а именно Областна дирекция „Земеделие“-
Пазарджик за представяне на изисканите документи в срок до следващото
съдебно заседание, с предупреждението по чл.192, ал.3 от ГПК.
Адв.М.:Поддържам искането за изискване на материалите от тел.112,
както и за оглед на флаш памет. Това искане е направено с оглед
обстоятелството, че към 02.08. ищецът е звънял на тел.112, за да съобщава, че
въпросното ремарке, с което постоянно работи и на него много добре му е
известно, че с това ремарке се извозва зърното, което е откраднато, което е
довело да не може да се извози това семе, което е собствено производство за
разсадъчен материал, което касае дейността на фирмата. Като е звънял на
тел.112 е дошла комисия и този човек, който е работил за дружеството, който
ние твърдим, че не е на трудов договор, ще бъде свидетел. Относно флаш
паметта, на която се съдържа записа се вижда, че той извозва житото т.е. това
са наши твърдения във връзка с негово противоправно поведение във връзка с
чл.235 ал.3 ГПК.
Съдът намира исканията на ответника като неотносими към предмета на
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ същите.
Адв.М.: Твърдим, че ще се ползваме от поканата, но фактически не е
оспорено, че ЧСИ невярно е отразил датата в документ.
Съдът счита, че след като ищецът твърди друга дата на връчване от
тази, която официалният свидетелстващ документ сочи, то по същество се
оспорва датата на връчването, която е част от формалната материална
доказателствена сила на документа, обвързваща съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ОСПОРВАНЕ ИСТИННОСТТА
на покана за свикване на Общото събрание от 19.08.2023 г. от ЧСИ Георги
Тарльовски, рег. № 882 от КЧСИ.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ по следния
начин:
Тежестта да докаже неистинността се възлага върху оспорващата
страна, т. е. ищецът, съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 3, изр. 1 от ГПК,
доколкото се оспорва официален свидетелстващ документ.
Адв.М.: Подробно съм изложил съображенията си относно оспорването
на документа в молбата. За процесуална икономия я предоставям на съда, с
препис за насрещната страна. Моля да ми се даде в следващото съдебно
заседание в зависимост от доказателствените искания на ищеца, да направя
също доказателствени искания.
Доколкото страната не присъства и по арг. от чл. 275, ал. 1, изр. in fine
от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да направят доказателствени искания
във връзка с откритото производство по чл. 193 от ГПК до следващото
съдебно заседание.
Адв.М.:Моля да ползвате като доказателства по делото тези, които са
подадени към Заявление А4 с вх.№20230821113922, доколко някои са
публични и съдът има достъп до тях.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните, че ще ползва представените със заявление А4 вх.
№20230821113922 документи, като писмени доказателства по делото.
Адв.М.: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2024г. от 09:30 часа, за която
4
дата и час страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5