Протокол по дело №46366/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10379
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110146366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 10379
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110146366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ Х. П. Д... редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв. С. - преупълномощен от адв. Х..

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ Б АД редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.

ЯВЯВАТ се вещи лица Й. и Н.. .

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА 2 броя писма от СРС, 119 състав, към които са
приложени Решение от 25.02.2020 г по гр д № 24540/2019 г. и решение от
1
15.04.2021г.по същото дело, постановено по реда на чл.247 ГПК.

Адв. СТОЯНОВ: Да се приемат.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото днес докладваните документи -
Решение от 25.02.2020 г по гр д № 24540/2019 г. и решение от 15.04.2021г.по
същото дело, постановено по реда на чл.247 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно- автотехническа
експертиза и съдебно – медицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Инж. Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан без дела и родство със страните.
Д-р. Д. Н. Н.: 50 години,неосъждан, без дела със страните.
Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл.291 ал1
от НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА / поотделно/ : Поддържаме заключението.

Адв.С Нямам въпроси към вещо лице Н..

На въпроси на адв. С

В.л.Й.: Видимостта за двамата водачи се е разкрила в момента, в който
лекият автомобил е бил все още върху защрихованата част на пътното
платно, която е забранена за движение. След това водачът е преминал през
2
двете ленти за насрещното движение. Предотвратимостта за мотоциклетиста
е определена от момента, в който се разкрива видимост за лекия автомобил.
Има едно превозно средство, което ограничава видимостта на двамата водачи.
В момента, в който лекият автомобил е бил навлязъл в лентата за
движение на мотоциклетиста, ударът не е бил предотвратим при всякаква
скорост на движение на мотоциклетиста, дори и при 50км/ч.

Адв. СТОЯНОВ: Нямам други въпроси към вещо лице .Й..

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на комплексна съдебно- автотехническа
експертиза и съдебно – медицинска експертиза.

На вещите лица Й. и Карчинов да се изплати възнаграждение в размер
на по 300 лв., за които суми се и издадоха 2 бр. РКО.

Адв.СТОЯНОВ: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като констатира, че в дадения от съда срок страните не са
посочили конкретни документи, съдържащи се в пр. преписка№ 28564/2018
г. на СРП, от които желаят да се ползват, счита, че преписката, която е
представена в оригинал по настоящото дело следва да бъде върната на СРП.
В тази насока съобрази, че от страна на ищеца към исковата молба са
представени тези документи от преписката, от които желае да се ползва.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ВЪРНЕ преписка на СРП по ДП № 513 ЗМТ 11221/2018г., пр.
преписка № 28564/2018 г. на СРП.
3

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ С.: Моля да уважите предявения иск.
По делото се доказа настъпване на ПТП. Виновността е на водача на
лекия автомобил, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована при
ответника. Доказа се, че ищецът е пострадал от ПТП. Доказа се, че е сторил
разходи за лечение, които претендираме в настоящото производство.
Видно от комплексната експертиза и конкретно от САТЕ, ударът е бил
непредотвратим за ищеца, както при реалната скорост, така и при
допустимата 50 км/ч, считано от момента, в който автомобилът е навлязъл в
лентата за движение. Това е меродавният момент. Считам, че няма
съпричиняване. В полза на това е решението на 119 състав, което е влязло в
сила. Там е прието, че няма съпричиняване .
Моля да уважите иска. Претендираме разноски. Представям списък .

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15::50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4