РЕШЕНИЕ
№ 4231
гр. Варна, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20253110103452 по описа за 2025 година
Ищцовото дружество „А1 България" ЕАД твърди, че с ответника В. Б. К.
е сключен Договор за продажба на изплащане № ********* от 09.05.2018г. за
устройство Handset Apple iPhone 8 64 GB Gold МАТ 23 23м за обща цена от
1559.52лв., платима на 24 месечни вноски (от които първата се заплаща при
подписване на договора и получаване на устройството, а останалата сума се
разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 64.98 лв.). Собствеността на
устройството е прехвърлена с подписан между страните приемо-предавателен
протокол към Договора от 09.05.2018г., в който е индивидуализирана вещта.
По така посочения договор ответникът не е заплатил в срок 4 бр. месечни
погасителни вноски от дговорения погасителен план, начислени във фактури
от 01.11.2018г., 02.01.2019г., 01.02.2019г., 05.03.2019г. Съгласно т.12.3 от
Договора - Договорът се прекратява при неплащане в срок на най-малко 2
(две) последователни месечни вноски от страна на КУПУВАЧА. В този
случай всички суми, дължими до края на срока на Договора стават изискуеми
от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат
заплатени от КУПУВАЧА в рамките на посочения във фактурата срок.
Предвид гореизложеното на 05.03.2019г. дружеството издава фактура №
********* със срок на плащане до 20.03.2019г., в която са включени
оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока по Договора.
Към настоящия момент, за периода от 28.09.2018г. до 27.02.2019г.,
неплатените суми по Договор за продажба на изплащане № ********* от
09.05.2018г. за устройство Handset Apple iPhone 8 64 GB Gold МАТ 23 23м са в
обща размер на 1013.52лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл.415 от ГПК предявява иск за
установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 1013.52лв.,
дължимо по Договор за продажба на изплащане № ********* от 09.05.2018г.
за устройство Handset Apple iPhone 8 64 GB Gold МАТ 23 за периода от
1
28.09.2018г. до 27.02.2019г.
„А1 България" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.
№15856/2024г. на 31-ви състав на РС - Варна. В хода на заповедното
производство, на основание чл.414 от ГПК, е подадено възражение срещу
издадената заповед за изпълнение от В. Б. К..
Моли съд да постанови решение, с което да приеме за установено, на
основание чл.124, ал. 1 и чл.422 от ГПК, по отношение на ищеца, че
ответникът му дължи сума в общ размер на 1013.52лв. по Договор за продажба
на изплащане № ********* от 09.05.2018г., представляващи неплатени суми
за устройство Handset Apple iPhone 8 64 GB Gold МАТ 23 23м за периода от
28.09.2018г. до 27.02.2019г. както и законната лихва върху сборната сума
1013.52лв. от датата на образуване на ч.гр.д.№15856/2024г. на 31-ви състав на
РС - Варна, до окончателното изплащане на задължението, което задължение е
предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№15856/2024г. на 31-ви състав на
РС – Варна и да се присъдят направените деловодни разноски по настоящото
и заповедното производства, ведно с юрисконсултско възнаграждение,
изчислено съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.
Ответната страна в срока по чл.131 от ГПК е подала отговор в който
сочи, че оспорва предявения иск като недопустим, неоснователен и недоказан,
по следните съображения:
Относно твърдяното от ищеца задължение за неплатени месечни вноски
по договор за продажба на изплащане № ********* от дата 09.05.2018г., счита,
че същото е погасено по давност на основание чл.110 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД). В случая се касае за задължение,
произтичащо от договор за продажба на изплащане, по смисъла на чл.110 от
ЗЗД, за което давностният срок е 5 години.
Последното плащане е било на 28.09.2018г. Съгласно договора, всички
суми са станали изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми,
която е била 05.03.2019г. Считано от тази дата, до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 31.12.2024г., е изтекъл
предвиденият в закона давностен срок от 5 години.
Не са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
давностния срок по смисъла на ЗЗД.
Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и погасен по
давност.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Като писмени доказателства по делото са приети:
Представените от ищеца договор за продажба на изплащане
№*********/09.05.2018г., приемо-предавателен протокол за закупено крайно
устройство, фактури №**********, №**********, №********** и
**********. Ответника не е представил доказателства и няма доказателствени
искания.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
2
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при
предявен положителен установителен иск ищецът да докаже твърденията си
за сключването на сочения договор за продажба на изплащане, условията по
същия-срок, цена, вноски вид на веща която се продава, а ответника предвид
не само характера на предявения иск, но и направените възражения по реда на
чл.131 от ГПК не носи доказателствена тежест.
По делото е приложено гр.д.№15856/2024г. на ВРС, ХХХІ състав в
рамките на което по заявление на ищеца по реда на чл.410 от ГПК в негова
полза срещу ответника са издадени заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за сумите от 1 013.52лв. главница по договор за продажба
на изплащане №*********/09.05.2018г. за закупено устройство Apple iPhone 8
64 GB, заедно със законната лихва върху главницата от датата на сезиране на
съда - 13.12.2024г. до окончателното изплащане на сумата и 75лв. разноски по
делото.
Видно е от представеният договор за продажба на изплащане и приемо-
предавателен протокол, че между страните на 9.05.2018г. е възникнало
договорно отношение по силата на което ищцовото дружество е продало на
ответника Apple iPhone 8 64 GB Голд МАТ 23 на изплащане, като стойността
на продадената вещ е следвало да се изплати от купувача на 24 месечни
вноски съгласно план обективиран в договора за покупко-продажба. Съгласно
съдържанието на договора цената на продаденото устройство определена от
сбора на вноските възлиза на общо 1 486.78лв., като от тази сума се
претедират 1 013.52лв. дължими се вноски за времето от 28.09.2018г. до
27.02.2029г.
Ответника не е оспорил редовността на договорното отношение поради
което съставът не го изследва по същество.
Твърдението за липса на плащане е твърдение за отрицателен факт,
поради което ищецът не носи доказателствена тежест в тази насока, а тя пада
върху ответника и то само ако той оспорва липсата на пращане чрез навеждане
на твърдения в обратния смисъл.
По отношение на направеното възражение за изтекла погасителна
давност съставът приема следното:
Ответниковият представител е направил възражение за погасяване на
задължението поради изтекла давност, като той сочи, че началният момент на
давността е датата 5.03.2019г. когато сочи, че е издадена от ищеца фактура за
процесната сума, а заявлението за издаване на заповедта по реда на чл.410 от
ГПК е подадено на 31.12.2024г. Съгласно чл.30б, 8 от ОУ на ищеца издадените
от него фактури съдържат и срок в който следва да бъдат заплатени, като при
справка с последната издадена такава, която е и приложена по делото се
установява, че тя е издадена на 5.03.2019г., като срокът за плащането и е
определен до 20.03.2019г. Видно от отразеното в същата фактура от ответника
се търсят 909.72лв. стойност на стока на изплащане, а в представени други три
фактури за предходни периоди се търсят по 64.98лв. месечно пак на същото
основание.
При това положение съобразявайки първоначалния размер на
задължението и договорения начин на изплащането му, както и липсата на
доказателства за извършвани плащания съставът намира, че ищцовото
дружество е прекратило едностранно предсрочно договора поради липса на
изпълнение, като посочената сума от 909.72лв. във фактурата от 5.03.2019г.
3
представлява остатъка от дължимата се цена на продадената на изплащане
вещ.
Предвид разпоредбата на чл.110 от ЗЗД погасителната давност е
петгодишна, като тя започва да тече от настъпване на изискуемостта на
вземането, а в настоящия случай това е датата до която ответника е следвало
да погаси задължението си по фактура №**********-20.03.2019г., от друга
страна от приложеното ч.гр.д.№15856/2024г. на ВРС се установява, че ищецът
е сезирал съда с искане за издаване на заповед за изпълнение за сумата едва на
13.12.2024г., като по този начин към него момент са били изтекли пет години и
правото да се търси вземането по съдебен ред е било погасено по давност.
По изложените причини съдът намира, че предявеният иск следва да
бъде отхвърлен.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ищеца „А1“ ЕАД ЕИК131468980, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Илинден, ул.“Кукуш“ №1
срещу ответника В. Б. К. ЕГН********** от гр.Варна, *** иск за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумата от 1013.52лв., търсена като дължима сума за устройство по
договор за продажба на изплащане № ********* от 09.05.2018г. за устройство
Handset Apple iPhone 8 64 GB Gold МАТ 23 за периода от 28.09.2018г. до
27.02.2019г., присъдена по заповедното 15856/2024г. на ВРС, 31 състав.гр.д.№
на осн. чл.422 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4