П Р О Т О К О Л
гр. Монтана,
17.10.2012 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр. Монтана, ІІ - ри наказателен състав, в
публично съдебно заседание на 17.10.2012 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
При участието на секретар Е.С. и прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА,
сложи за разглеждане НОХД № 30 335
по описа за 2012 г., докладвано от
съдия СЕМОВ.
На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ЗА РП – Монтана, редовно призована, се
явява прокурор ВЪЛЧЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.К.В. редовно призован, се явява лично и с
адв. Н.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
П.К.В. - роден на *** г. в гр. Монтана, с посочен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, не осъждан, с ЕГН **********.
ОБВ. П.К.В.
–Подписал съм споразумение което моля да одобрите. Доброволно
съм подписал споразумението, запознат съм с неговото съдържание.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, със защитника
на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във
вида, в който сме го представили.
АДВ. В. – Господин Съдия, моля да одобрите споразумението, което
сме сключили в размера за налагане на наказанието.
СЪДЪТ разяснява на страните правото
им да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по
споразумението,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА писмените
доказателства по ДП ЗМ
56/2012 год. по описа на ОД МВР – гр. Монтана и служебно изисканата справка за съдимост.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва обвиняемия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ. П.К.В. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като съобрази
доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че
страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК с единственото уточнение, че разноските по
делото са в размер на 95.18 лева и че следва да се посочи, че иззетите
инкриминирани документи следва да останат към делото. Съдът се убеди, че
страните са съгласни с уточнението.
ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише като окончателно представеното споразумение в писмена форма в съдебния протокол, като не противоречащо на закона и морала, в следния смисъл:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ П.К.В. - роден на *** г. в гр. Монтана, с посочен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, не осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2012 г. в гр. Монтана пред служител на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Монтана съзнателно се ползвал от преправен официален документ - СУМПС № *********, на който е придаден вид, че е издаден на 10.10.2009 г. от ПП КАТ СДВР и от неистински официален документ -контролен талон № **********, на който е придаден вид, че е издаден на 10.10.2009г. от ПП КАТ СВДР, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б" вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1
вр. е чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК обвиняемия П.К.В. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Веществените доказателства: СУМПС № ********* и контролен талон № **********
остават към делото.
4.РАЗНОСКИЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 95, 18 лева и 5.00 лева държавна такса, при
служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат в тежест на обвиняемия П.К.В..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/НИНА ВЪЛЧЕВА/ /адв. Н.В./
ОБВИНЯЕМ:
/П.К.В./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на
глава ХХІХ-та НПК между прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор от РП - Монтана и адв.
Н.В. ***, в качеството на защитник на обвиняемия, в следния смисъл:
1.ОБВИНЯЕМИЯТ П.К.В. - роден на *** г. в гр. Монтана, с посочен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, не осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2012 г. в гр. Монтана пред служител на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Монтана съзнателно се ползвал от преправен официален документ - СУМПС № *********, на който е придаден вид, че е издаден на 10.10.2009 г. от ПП КАТ СДВР и от неистински официален документ -контролен талон № **********, на който е придаден вид, че е издаден на 10.10.2009г. от ПП КАТ СВДР, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б" вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1
вр. е чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК обвиняемия П.К.В. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Веществените доказателства: СУМПС № ********* и контролен талон №
********** остават към делото.
4.РАЗНОСКИЕ
ПО ДЕЛОТО в размер на 95, 18 лева и 5.00 лева държавна такса, при служебно
издаване на изпълнителен лист се възлагат в тежест на обвиняемия П.К.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
С оглед вида на производството нуждата от взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия е отпаднала и същата следва да се отмени.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия П.К.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред МОС.
НА основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 335/2012 г. по описа на Районен съд - Монтана, тъй като съдът одобри споразумение за решаване на делото.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 16:00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: