Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 14.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, ХХ състав
в публично заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 465 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 18-1006-004541 от 11.02.2019 г. на Началник група при сектор
Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП на К.А.З. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от К.А.З.,
като се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно. Сочи, че не е
знаел, че МПС-то е с изтекли транзитни номера и се моли последното да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи
за отмяна на НП, включително издаването му при нарушение на процесуалните
правила.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът,
като съобрази доводите, изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 22.08.2018 г. около
16.09 часа в гр. Пазарджик, на ул. „Синитевска“ жалбоподателят управлявал товарен
автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на AON-Transporte GMBH с
прикачено ремарке Шмиц с номер ***, собственост на „Лидер Агро БГ“ ЕООД, когато е спрян
за полицейска проверка от свидетеля Т.М. – на длъжност мл. автоконтрольор в сектор
Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик и колегата му к.к.. При проверката полицейските
служители установили, че товарният автомобил е с поставени транзитни номера,
които са валидни до 18.08.2018 г. Като приели, че товарният автомобил не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в ЗДвП, М. съставил АУАН на
жалбоподателя, подписан и получен от последния без възражения. В срок няма постъпило
писмено възражение. Било образувано ДП, приключило с постановление за
прекратяване на наблюдаващия прокурор при РП Пазарджик поради липса на
престъпление, с което са изпратиени и материалите на сектор Пътна полиция при
ОД на МВР Пазарджик за евентуално налагане на административно наказание. Въз основа
на акта било издадено обжалваното постановление от АНО.
По делото е разпитан като свидетел Т.М.,
който потвърждава гореописаната фактическа обстановка, като в показанията си
твърди, че по време на проверката са установили, че автомобилът е собственост
на ЮЛ, като водачът работил на трудов договор към последното.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата
е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните
доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят
З. е
действал виновно и
съответно не е налице субективния елемент от състава на
административното нарушение. Обстоятелството, че товарният автомобил е с поставени транзитни
номера, които са валидни до 18.08.2018 г. и към датата на управление –
22.08.2018 г., това е било известно на жалбоподателя, като елемент от състава
на ангажираната отговорност подлежи на установяване и доказване по категоричен
и несъмнен начин. Наказателната тежест лежи върху АНО. Последният не ангажира
никакви доказателства в тази насока. При това положение е налице явно само
предположение от страна на АНО, че деянието е извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това
деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за
административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо. В конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил
наясно към процесната дата – 22.08.2018 г., че поставените транзитни номера на
товарния автомобил
са валидни до 18.08.2018 г. Жалбоподателят не е собственик на
автомобила и е управлявал същия в изпълнение на трудовите си функции. Няма
доказателства, че той е бил уведомен от собственика на автомобила за изтеклия
срок. Извършването на деянието от субективна страна подлежи на доказване и
доказателствената тежест за това лежи върху наказващият орган. Последният не
ангажира доказателства за това, че жалбоподателят е знаел за изтеклия срок на
транзитната регистрация и въпреки това е управлявал автомобила на процесната
дата.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва
да бъде отменено. Само за пълнота следва да се отбележи, че съдът не споделя
доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че в случая има
нарушение на принципа на non bis in idem, както и за неправилното посочване на
нарушените разпоредби. По отношение на последното – транзитните номера се
издават за придвижване на нерегистрирани МПС и могат да се ползват до
изтичането на срока им. С тяхното издаване МПС-то не се регистрира по смисъла
на разпоредбата на § 6, т.18а от ДР на ЗДвП.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно наказателно постановление № 18-1006-004541 от 11.02.2019 г. на Началник група при сектор
Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП на К.А.З. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: