№ 102
гр. Разград, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200518 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ М. П. П. се явява лично и с адв. К. К., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОР Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемото лице.
М. П. П. – ЕГН **********, от гр. Разград, женен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на делото на
фаза досъдебно производство по отношение на обвиняемия М. П. П..
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам така представеното пред Вас споразумение,
г-н Председател.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, което сме подписали и
представяме пред Вас.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното пред Вас споразумение. Считам, че с така определените
наказания по отношение на обвиняемия М. П. ще бъдат изпълнени целите,
които са предвидени в чл.36 от НК. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Съдия, подписали сме и поддържаме
споразумението, което сме представили пред Вас. Ще моля да го одобрите в
1
този му вид. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и ще
изпълни целите, предвидени в НК, за в бъдеще моят подзащитен да не
извършва други подобни деяния.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
подписах доброволно споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала . Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между обвиняемия М. П. П., представляван от защитника си
адвокат К. К., от една страна, а от друга страна Районна прокуратура -
Разград, представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение
обвиняемият М. П. П. с ЕГН **********, роден на 24.10.1968 г. в гр. Разград,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2023г., в гр. Разград, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Пежо” с рег.№ РР
**** ВС, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП : „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди.“;
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства“;
чл. 20. ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“;
чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението“;
чл. 47 от ЗДвП: " Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при
необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението,
които имат предимство";
чл. 102 от Правилника за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП): "При
приближаване към кръстовище водачът на пътно превозно средство е
2
длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали
скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и
пешеходците, които имат предимство за преминаване".
Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“;
Чл. 196 от ППЗДвП : При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а
при необходимост - и да спре, за да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци.
Чл.119, ал.4 от ЗДвП : „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“ и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Радостина
Георгиева Русева от гр. Разград, изразяваща се във фрактура на шийката
на дясна раменна кост, която обуславя трайно затруднение на
движението на десния горен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека- престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, пр. 2 във вр. с
ал.1, б. „б“ , пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина непредпазливост.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага възстановяването или обезпечаването им.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
обв.М. П. П. на основание чл.343, ал.3, б.“а“, пр. 2 във вр. с ал.1, б. „б“ , пр. 2
във вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК
възпитателните грижи по отношение на условно осъдения М. П. П. да бъдат
възложени на полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл.343г във вр.с чл.343, ал.3, б.“а“, пр. 2 във вр. с ал.1, б.
„б“ , пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 на обвиняемия М. П. П. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7/СЕДЕМ/
месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т.6, пр. 2 вр. чл.189, ал. 3 от НПК на М. П.
П. се възлагат направените по делото разноски в размер на 1160,05 лв.
/хиляда сто и шестдесет лева и 05 стотинки/.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. П. П. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
3
от НПК декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на
настоящото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 518/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4