ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. гр.Мадан, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. М. чрез нейните родители и законни представители Ф.
АЛ. М. и Р. Х. М. – редовно призован, не се явява, за ищеца се явява
процесуалния представител АДВ.В.Р. - с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „Д.Ж.З.“АД-С. – редовно призован, за него се явява юриск.К. –
с пълномощно по делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Х. Г. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.Р. – Няма пречки да бъде даден ход на делото.
ЮРИСК.К. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение на съдебно-
психологическата експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
1
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Н. Хр. Г. – на 50 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. – Поддържам представеното заключение.
АДВ.Р. – Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК.К. – Нямаме въпроси към експертизата, моля да бъде приета.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
психологическата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Г. по изготвената съдебно-
психологическа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г.да се заплати сумата от 400 лева от
внесения депозит.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение на изготвената съдебна авто-
техническа експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма
пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Г. Д. Т. – на 49 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Т. – Поддържам представеното заключение.
АДВ.Р. – Към момента нямаме въпроси към вещото лице.
ЮРИСК.К. – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на
съдебната авто-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г.Т. по изготвената съдебна
авто-техническа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Т. да се заплати сумата от 400 лева от внесения
депозит.
АДВ.Р. – От наша страна нямаме други доказателствени искания.
ЮРИСК.К. – Държа на доказателствените искания за изготвяне на
СМЕ. На този етап нямаме други доказателствени искания.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата СМЕ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 05.04.2022 г. от 10.30 часа , за която дата и час
страните са уведомени в с.з. Да се призове вещото лице д-р Т.Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.27 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3