№ 352
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500311 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№5525/12.07.2022г. от „Ю. Б.“АД, подадена чрез
пълномощника адв.М. Р., за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по настоящото дело Определение №272 от
11.07.2022г., в диспозитива на което потвърденото с него определение вместо
с №594 да се чете без номер, тъй като този номер е на протокола от откритото
съдебно заседание, а определението е постановено в закрито заседание в
същия ден без номер.
Ответниците по молбата „Е. Е.“ЕООД и „С. Т.“ЕООД не са подали
отговор на същата.
Молбата е подадена от легитимирано лице – жалбоподателя и е
допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по
следните съображения:
В насроченото за 29.03.2022г. в първоинстанционното производство
открито съдебно заседание, за което е изготвен приложения Протокол №594,
ход на делото не е даден поради нередовно призоваване на ищеца и в
условията на закрито заседание съдът е постановил обжалваното
1
определение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя „Ю.
Б.“АД да бъде конституиран в производството като трето лице-помагач на
ответника „Е. Е.“ЕООД.
С постановеното по настоящото дело Определение №272 от 11.07.2022г.
е потвърдено протоколно Определение №594 от 29.03.2022г.
Обжалваното определение е постановено в условията на закрито съдебно
заседание, тъй като ход за разглеждане на делото не е даден, но е
инкорпорирано в съдебния протокол от насроченото открито съдебно
заседание. Доколкото то не е материализирано в отделен акт, номерът на
протокола е такъв и на постановените в рамките на заседанието, за което е
съставен, съдебни актове. При това положение не е налице твърдяната от
молителя очевидна фактическа грешка и молбата за поправяне на такава като
неоснователна следва да се остави без уважение.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5525/12.07.2022г. от „Ю. Б.“АД,
подадена чрез пълномощника адв.М. Р., за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното Определение №272 от
11.07.2022г. по в.ч.гр.дело №311/2022г. по описа на Апелативен съд-Пловдив,
в диспозитива на което потвърденото с него протоколно определение вместо
с №594 да се чете без номер.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2