№ 127
гр. Раднево, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Частно наказателно дело
№ 20255520200213 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на С. Д. И., ЕГН **********, чрез адв. Т. Д. за
постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 от НК, по
отношение на осъжданията й по НОХД № 5/2013г. на РС-Раднево, НОХД №
363/2012 г. на Районен съд Раднево, НОХД № 45/2013 г. на РС-Раднево, НОХД
№ 294/2014г. на РС Раднево, НОХД №312/2014г. на РС Раднево, НОХД
№475/2014г. на РС Раднево, НОХД №1/2015г. на РС Гълъбово, НОХД
№32/2015г. на РС Гълъбово, НОХД № 363/2016г. на РС Раднево и НОХД
№312/2018г. на РС Раднево. Молителят С. Д. И. моли съда да бъде
постановена съдебна реабилитация по осъжданията.
Упълномощения защитник адв. Т. Д. моли съда да бъде постановена
съдебна реабилитация по отношение на осъжданията й посочени в молбата.
Представителят на Районна прокуратура – ****, Териториално
отделение – Раднево счита, че са наЛ. предпоставките на закона за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на И. и
моли да бъде уважена молбата.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното.
От свидетелството за съдимост е видно, че молителят С. Д. И. е
осъждана както следва:
- НОХД № 5/2013г, със споразумение от 15.01.2013г. в сила от
15.01.2013г. е призната за виновна за извършено престъпление, за което и на
основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2 б. „б“, чл.42а, ал.2
вр. с чл.43а, ал.1 НК е осъдена пробация със следните задължителни
пробационни мерки: „задължителна регистрация за срок от осем месеца два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител
1
за срок от осем месеца“.
С определение от 14.10.2014г. на РС Раднево е определено едно общо
наказание по НОХД № 5/2013г., НОХД№ 363/2012г., НОХД № 45/2013г.,
НОХД № 294/2014г. и НОХД № 312/2014г., а именно пробация със следните
пробационни мерки“ Задължителна регистрация за срок от осем месеца два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи за срок от една година.
На осн. чл.24, ал.1 НК определеното общо наказание е увеличено с една
втора, тоест й определя общо наказание пробация: „задължителна регистрация
за срок от една година два пъти седмично и „задължителна регистрация за
срок от една година като на осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част.
С определение №45/16.02.2015г. на РС Раднево по ЧНД № 6/2015г. е
определено едно общо наказание наложено по НОХД № 5/2013г., НОХД №
363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г.,
НОХД № 475/2014г., а именно пробация със следните пробационни мерки
„задължителн регистрация за срок от девет месеца два пъти седмично“ и
задължителни срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
На осн. чл.24, ал.1 НК определеното общо накзание пробация за срок от
девет месеца е увеличено с една втора тоест определя едно общо наказание
пробация „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от тринадесет месеца и задължителни срещи с пробационен служител за
срок от тринадесет месец.
На осн. чл.25, ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията
пробация по кумулираните присъди.
С определение № 26/26.02.2015г. на РС Гълъбово по ЧНД № 33/2015г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г.,
НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г. НОХД № 312/2014г., НОХД №
475/2014г. и НОХД № 1/2015г. пробация със следните пробационни мерки
„задължителна регистрация за срок от десет месеца два път седмично и
задължителни периодични срещи за срок от десет месеца.
На осн. чл.24 НК увеличава с два месеца така определеното общо
наказание като й определя една година пробация със следните пробационни
мерки „Задължителна регистрация с периодичност два пъти за срок от една
година“ и „задължителни срещи с пробационен служител за срок от една
година“.
На осн. чл.25, ал.2 НК зачита и приспада изтърпянта част от наказанията
пробация, по която и да е от присъдите предмет на групиране.
С определение по ЧНД № 44/2015г. от 13.05.2015г. на РС Гълъбово е
определено по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., по НОХД № 45/2013г.,
НОХД № 294/2013г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г., НОХД №
1/2015г. и НОХД № 32/2015г. едно общо наказание най-тежкото, а именно
пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация два
пъти седмично“ за срок от 10 мес. и „задължителни срещи с пробационен
2
служител“ за срок от 10 мес.
На осн. чл.24 НК увеличава с четири месеца така определеното общо
наказание като определя едно общо наказание от 1 г. и 2 м. пробация със
следните задължителни периодични срещи „Задължителна регистрация два
пъти седмично“ за срок от 1г. и 2м. и „задължителни периодични срещи „ за
срок от 1г. и 2 мес.
На осн. чл.25, ал.2 НК приспада от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията пробация.
На 15.07.2015г. по НОХД №5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД №
45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г.,
НОХД №1/2015г. и НОХД № 32/2015г. е изтърпяно наказанието пробация.
С определение № 31/08.02.2017г. по ЧНД № 8/2017г. на РС Раднево е
определено едно общо наказание наложено по НОХД № 5/2013г., НОХД №
363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г.,
НОХД № 475/2014г., НОХД № 1/2015г., НОХД № 32/2015г., НОХД №
363/2016г. най-тежкото, а именно пробация със следните задължителни
пробационни мерки „задължителна регистрация два пъти седмично по
настоящ адрес за срок от 10 м. и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 м.
На осн. чл.24, ал.1 НК увеличава определеното общо наказание от десет
месеца с ½ като определя общо най-тежко наказание пробация „задължителна
регистрация с периодичност два пъти“ за срок от 15м. и „задължителни срещи
с пробационен служител“ за срок от 15м.
На осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията
пробация по кумулираните присъди.
- НОХД № 363/2012г., със споразумение на РС Раднево от 24.01.2013г. в
сила от 24.01.2013г. е призната за виновна за деяние извършено на
04.08.2011г., за което и на основание чл. 310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с
чл.55, л.1, т.2 б. „б“ е осъдена на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за
срок от 8 мес. И „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 8 месеца.
С определение № 92/28.02.2013г. на РС Раднево по ЧНД № 52/2013г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 363/2012г., НОХД № 5/2013г., и
НОХД № 45/2013г. най-тежкото, именно „пробация“ със следните
задължителни периодични срещи „Задължителна регистрация два пъти
седмично“ за срок от 8 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
На осн. чл.25, ал.2 зачита изтърпяното наказание по присъдите предмет
на кумулиране считано от 28.01.2013г.
На 28.09.2013г. наказанието е изтърпяното по ЧНД №52/2013г.
НОХД № 45/2013г. със споразумение от 01.02.2013г. в сила от
3
01.02.2013г. на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на
11.01.2012г., за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1 б.“б“ е осъдена на пробация със следните
пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два
пъти седмично“ за срок от осем месеца и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
НОХД № 294/2014г. със споразумение от 02.07.2014г., влязло в законна
сила на 02.07.2014г. е призната за виновна за извършено деяние на
03.08.2011г., за което и на осн. чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.55, ал.1,т.2 НК е осъдена на пробация със следните
задължителни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично“ за срок от осем месеца „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
НОХД № 312/2014г. със споразумение от 02.07.2014г. влязло в законна
сила на 02.07.2014г. по описа на РС Раднево е призната за виновна за
деяние извършено на 30.12.2011г., за което и на основание чл.310, ал.1,
вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК е осъдена на
пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от осем месеца
и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
осем месеца.
НОХД № 475/2014г. със споразумение от 09.12.2014г. в сила от
09.12.2014г. по описа на РС Раднево е призната за виновна за деяние
извършено на 14.07.2011г., за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с
чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ е осъдена на
пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 9 месеца и
„задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 9 месеца.
НОХД №1 /2015г. със споразумение от 12.02.2015г. в сила от 12.02.2015г.
по описа на РС Гълъбово е призната за виновна за деяние извършено на
21.02.2015г., за което и на основание чл.310, ал.1 вр. с чл.309, ал.1 вр. с
чл.55, ал.1 т.2 б. „б“, е осъдена на пробация със следните задължителни
пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два
пъти седмично“ за срок от 10 месеца. И „задължителни периодични
срещи“ за срок от 10 месеца
НОХД №32/2015г. със споразумение от 27.02.2015г. в сила от 27.02.2015г.
на РС Гълъбово е призната за виновна за деяние извършено през м.05-
м.06.2012г., за което и на осн. чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 е осъдена на пробация със следните
пробационни мерки „задължителна регистрация по настощ адрес два
пъти седмично“ за срок от 10 месеца и „задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 10 месеца.
НОХД №363/2016г. със споразумение от 24.11.2016г. в сила от
24.11.2016г. е призната за виновна за деяние извършено в периода от
4
05.01.2012г. до 10.01.2012г. за което и на основание чл.310, ал.1 вр. с
чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ е осъдена на
пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация
по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 10 м. и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 м.
НОХД № 312/2018г. със споразумение от 17.10.2018г. в сила на
17.10.2018г. на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на
06.10.2018г. за което и на осн. чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 и чл. 54 НК е
осъдена на 4 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл.66 НК наказанието е отложено с изпитателен срок от
три години.
Наказанието по НОХД № 312/2018г. е изтърпяно на 09.09.2025г.
Глобата платена на 09.09.2025г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на събраните в хода на настоящото производство писмени
доказателства.
Условията за реабилитация по чл. 87 от НК са конкретно посочени в
закона и те са: 1. Да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното
наказание с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2. В
този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3. Осъденият да е имал добро
поведение след осъждането; 4. Да е възстановил причинените вреди в
случаите на умишлено престъпление или да са наЛ. уважителни причини за
невъзстановяването им; 5. Когато наред с наказанието лишаване от свобода е
наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 или
пробация, да е изтекъл срока на това наказание, а ако е наложена глоба, тя
трябва да е изплатена.
Съдът намира, относно осъжданията на молителя, че са наЛ.
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК – изтекъл е
тригодишният срок, визиран от законодателя, молителката не е извършила
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание, имала е добро поведение и не са наЛ. невъзстановени вреди от
престъплението. Следователно, за да бъде уважена молбата на осъдената И.
следва да бъдат наЛ. кумулативно трите законови предпоставки, визирани в
чл. 78 от НК.
Молителят С. Д. И. е осъждана десет пъти за умишлени престъпления от
общ характер. Тъй като са наЛ. множество осъждания, то следва за уважаване
на молбата да са изтекли три години от изтичане на срока на изтърпяване на
наложеното с последната присъда наказание – по НОХД № 312/2018 год. на
РС-Раднево - лишаване от свобода в размер на четири месеца за престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 НК и чл.54 НК и глоба в размер на 500лв.
Последното наложено наказание е изтърпяно на 25.09.2025г. От тогава
осъдената не е извършила друго престъпление, наказуемо с лишаване от
5
свобода или с по-тежко наказание, следователно първото отрицателно условие
– за липса на извършване на престъпление в определения срок, е изпълнено.
Второто условие е молителят да е имал добро поведение.
Видно от събраните доказателства са наЛ. предпоставките на чл. 87 от
НК за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията
на молителя С. Д. И. по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД №
45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г.
НОХД № 1/2015г., НОХД № 32/2015г., НОХД № 363/2016г. и НОХД №
312/2018г, по отношение на които са изтекли доста повече от три години след
изтърпяване на наказанията и след които няма данни Л.то да е извършило
други престъпления. От събраните по делото доказателства е видно, че няма
настъпили вреди от престъпленията, за които е осъдена И., а всички
постановени глоби са платени от нея. От гласните доказателства чрез разпита
на свидетелят М. И. И. се установява, че е майка на молителката и дъщеря й се
е променила след изтърпяване на наказанията. Работи, отглежда дете на три
години към настоящия момент. Съпруга е и се справя блестящо със
задълженията си.
На следващо място с престъпленията не са били причинени
имуществени вреди, които да бъдат възстановени.
От представените от адв. Д. доказателства в съдебно заседание
проведено на 25.11.2025г. се установява, че образуваните изпълнителни дела с
длъжник С. Д. И. не са предмет на осъжданията й.
Поради изложените по-горе съображения, настоящият съдебен състав
намира, че подадената от С. Д. И. молба е основателна и като такава следва да
бъде уважена, чрез допускане на съдебна реабилитация на основание чл. 87,
ал. 1 от НК за осъжданията е по НОХД № 5/2013г. на РС-Раднево, НОХД №
363/2012 г. на Районен съд Раднево, НОХД № 45/2013 г. на РС-Раднево, НОХД
№ 294/2014г. на РС Раднево, НОХД №312/2014г. на РС Раднево, НОХД
№475/2014г. на РС Раднево, НОХД №1/2015г. на РС Гълъбово, НОХД
№32/2015г. на РС Гълъбово, НОХД № 363/2016г. на РС Раднево и НОХД
№312/2018г. на РС Раднево.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 87, ал. 1 НК съдебна реабилитация на
Л.то С. Д. И., родена на ***г. в гр. ****, българка, бълг. гражданки, със средно
образование, неомъжена, с постоянен адрес гр. **** и адрес за призоваване
***, осъждана, ЕГН **********, по отношение на осъжданията й по НОХД №
5/2013г. на РС-Раднево, НОХД № 363/2012 г. на Районен съд Раднево, НОХД
№ 45/2013 г. на РС-Раднево, НОХД № 294/2014г. на РС Раднево, НОХД №
6
312/2014г. на РС Раднево, НОХД № 475/2014г. на РС Раднево, НОХД №
1/2015г. на РС Гълъбово, НОХД № 32/2015г. на РС Гълъбово, НОХД №
363/2016г. на РС Раднево и НОХД № 312/2018г. на РС Раднево.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в седмодневен
срок от днес пред Окръжен съд – ****.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
7