РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1511
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ Р.ОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110201491 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327
от НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК
намира, че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъде
допуснат в качеството на свидетел актосъставителя Г. Ц. Г. , както и да се
приложат доказателства за датата на връчване на наказателното
постановление, с оглед установяване дали жалбата е допустима.
Доколкото материалите по административнонаказателната преписка са
приложени в заверен вид, то до датата на съдебното заседание следва да
бъдат приложени оригиналите на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 26.03.2024 г.
от 09:30 часа.
Да се призоват жалбоподателя/нарушител: Р. М. (R. M.), нейният
1
упълномощен процесуален представител адв. Хр. Б. – САК и наказващ
орган/въззиваема страна: началник на ГПУ – София към РД „ГП“-
АЕРОГАРИ – ГДГП-МВР – гр. София
Допуска до разпит като свидетел Г., който да се призовате по месторабота.
Да се изискат посочените в мотивната част доказателства от наказващия
орган, които следва да постъпят в съда най-късно до датата на съдебното
заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред Р.онния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Р.онният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски Р.онен съд: _______________________
3