ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Дулово, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът,на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ – Д. А. М. – р. пр., явява се лично и с адв. К. У. от АК-
Силистра, упълномощен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛ- Д.Б.А. - р.пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ- Х. Г. Г.- р.пр.,не се явява.Депозирана молба.
СВИДЕТЕЛ З. В. Х.- р.пр., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ –М. М. А.- р.пр., явява се лично.
Съдът докладва- Постъпила е молба с вх.№1092/04.03.2025г. от Х. Г. Г. от
**** редовно призован в качеството на свидетел, който уведомява съда ,че
поради неотложен лични ангажимент не може да присъства в съдебното
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател,налице са основания да
бъде даден ход на делото, като уведомявам съда, че преди настоящото
съдебно заседание с упълномощения защитник на подсъдимия, сме обсъдили
параметри за приключване производството със споразумение. Имаме
готовност да изложим същите пред съда.
АДВ. У.- Уважаеми господин председател,не са налице процесуални
1
пречки за даване ход на делото.Моля с предложения смисъл от представителя
на държавното обвинение съдебното разглеждане да се развие по реда на
Глава 29 от НПК, а именно чрез одобряване от съда на предложеното от нас
споразумение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. А. М., ЕГН **********, роден на ****, с постоянен адрес -
*****, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
монтьор в *** , неосъждан, правоспособен водач на МПС.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Д. М. – Получих препис от обвинителния акт на Районна
прокуратура гр. Силистра .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от
НПК.
ПОДСЪДИМ Д. М. -Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
АДВ.У. – Разяснени са му всички права по чл.55 от НПК, включително и
тези които касаят последиците от сключване на споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за
нови искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямаме искания за отводи към състава на съда. Нямаме
нови искания по доказателствата.
АДВ.У. – Не правим искания за отвод. Нямаме нови искания по
доказателствата.
Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК –
„Решаване на делото със споразумение“.
Съдът освободи свидетелите от съдебното заседание и от задължението
да свидетелстват по делото.
Вещото лице предоставя справка за направени пътни и дневни разноски
за явяването си в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати от бюджета на РС-Дулово на вещото лице М. М. А.
възнаграждение в размер на 40.00/четиридесет лева/ за явяване в днешното
съдебно заседание и сумата от 35.90лв. представляваща дневни и пътни
разходи.
ПОДС.Д. ВИКТОРОВ - Признавам се за виновен. На основание чл.283
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото всички материали
2
събрани по БП№259ЗМ-60/2025г. по описа на РУ-Дулово , имащи значение за
изясняване на фактическата обстановка по делото и съдържащи факти и
данни за правилното решаване на производството.
ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател, подсъдимия Д. А. М.
се съгласява за осъщественото от него престъпление за което е предаден на
съд , за това че, на 14.02.2025г., в ****“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка: „****, чужда собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по
надлежния ред, а именно - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, установена с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN 0002 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
ПОДС. Д. М. - Признавам се за виновен.
АДВ.У. - Заявявам съгласието си да бъдат изложени в устен вид
постигнатите параметри по споразумението между страните,като считам, че
същото не противоречи на закона и морала , в което се надявам и Вие да
бъдете убеден. Деянието за което подсъдимия е изправен да отговаря пред
съда не попада изрично в изброените хипотези на чл.381,ал.2 от НПК.От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимия е задължен
да възстанови и обезпечи, като в този смисъл не са налице процесуални
пречки по чл.381,ал.3 от НПК.Последиците при одобрено от съда
споразумение са разяснени на подзащитния ми както вече беше изтъкнато,
който заяви своето съгласие още на етапа на досъдебната фаза.Същият е
неосъждан.Няма регистрирани нарушения по Закона за движение по
пътищата, което е отразено в обвинителния акт.Съдейства на разследващите
органи, което също е отразено в обвинителния акт .Признава вината
си.Съжалява за извършеното деяние и е готов да декларира пред Вас, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Предвид горното и
на основание чл. 361 във вр. с чл.275 от НПК и чл.384 от НПК, моля да
допуснете промяна в реда за приключване на съдебното производство, като
същото се продължи по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителят на РП-Силистра да
изложи проекта на споразумението:
ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател, подсъдимият се
съгласява за извършеното от него престъпление, за което е предаден на съд да
му бъде наложено наказание по вид и размер , а именно на основание чл.384
във вр. чл. 381, ал.4 и ал.5 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири / месеца, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66 от
НК, както и комулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
150.00лв.
На основание чл.343г. във вр. с чл.343б,ал.1 от НК във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК за
изпълнение на това наказание да му се приспадне времето, през което е бил
3
лишен по административен ред да упражнява това право, считано от
14.02.2025г.
На основание чл.343б,ал.5 във вр. чл.343б, ал.1 от НК се съгласява да
заплати в полза на Държавата сумата от 3000,00 лв. (три хиляди лева/
представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението, а именно лек автомобил, марка „**“, модел „**“ с peг. №
*** с рама № ****,съгласно приобщената оценителна експретиза към датата
на 14.02.2025г..
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с чл.381,ал.5,т.6 във вр. с
чл.189,ал. , ал.3 от НПК, се съгласява да заплати в полза на ОД на МВР
Силистра, направените разноски по бързото производство сума в общ размер
на 301,56 лв. /триста и един лева и петдесет и шест стотинки/ за изготвяне на
авто-техническа и оценителна експертиза.
МНО „Подписка“ следва да бъде отменена. Считам, че така
определеното наказание по вид и размер , ще способства за изпълнение на
индивидуалната и генерална превенция спрямо конкретния подсъдим и моля
за одобрението му от страна на съда.
АДВ.У.- Уважаеми господин председател, считам че така
представения проект на споразумение предвид обществената опасност на
деянието и дееца е непротиворечащо на закона и морала ,поради което Ви
моля да го одобрите.
На основание чл.382,ал.5 от НПК,съдът предлага промяна в
споразумението, което следва да обсъдят прокурора и защитника. С оглед на
съдебната практика, когато е над промила тогава се налага, 9 месеца
„Лишаване от право да управлява МПС“. Съдът предлага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца.
ПРОКУРОРА- Съда има сила. Съгласни сме.
АДВ.У.-Такова беше и първоначалното предложение на
защитата.Съгласни сме.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване
на подсъдимия.
ПОДС. Д. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че
същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че
постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде
одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението, с което се
предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е
било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред
съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички
4
ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът
намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява
готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р./ /АДВ.К. У./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. А. М. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК между Районна
прокуратура гр. Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ. К. У. при
АК –Силистра защитник на подсъдимия Д. А. М. от гр.Дулово,обл.Силистра
счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Д. А. М., ЕГН **********, , роден на ****, с постоянен
адрес - гр. **** български гражданин, със средно образование, разведен,
работи като монтьор, неосъждан, правоспособен водач на МПС, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 14.02.2025г., в ****“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка: „****, чужда собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по
надлежния ред, а именно - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, установена с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN 0002-престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 във вр. чл. 381, ал.5 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал.1
от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК подсъдимият Д. А. М. се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 от НК
отлага за срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 150.00лв.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Д. А. М., ЕГН **********,
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по административен
ред да упражнява това право, считано от 14.02.2025г.
На основание чл.343б,ал.5 във вр. чл.343б, ал.1 от НК се съгласява да
заплати в полза на Държавата сумата от 3000,00 лв. ( три хиляди лева /
представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението, а именно лек автомобил, марка **** с рама № ****.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
Осъжда подсъдимия Д. А. М., ЕГН **********, ***** да заплати в полза на
ОД на МВР Силистра, сумата в общ размер на 301,56 лв. /триста и един лева
и петдесет и шест стотинки/ за изготвяне авто-техническа и оценителна
експертиза
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
Осъжда подсъдимия Д. А. М., ЕГН **********, ***** да заплати в полза на
бюджета РС-Дулово сумата от 75,90/седемдесет и пет лева и деветдесет
стотинки/разноски за възнаграждение на вещо лице и пътни и дневни разходи
за явяване в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Д. А. М., ЕГН ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 31/2025 г. по
описа на Районен съд – Дулово по отношение на подсъдимия Д. А. М., ЕГН
**********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.49 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
7