Решение по дело №625/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 72
Дата: 11 юни 2021 г.
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200625
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Ямбол , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
в присъствието на прокурора В.Б.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200625 по описа за 2021 година
РЕШИ:
На основание чл.6, б.А от УБДХ, съдът
ПРИЗНАВА П. ИВ. Т. - роден на 19.12.1969 г. в гр.Ямбол, живущ в
с.В., ул. *** българка, бълг.гражданин, средно образование, безработна,
омъжена, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че на 19.11.2020 г. около 17:15 ч. в гр. Ямбол,
ул. „Търговска” №62, в магазин за домашни потреби е извършила
непристойна проява на публично място изразяваща се в оскърбително
отношение спрямо С.И.Д. пребъркване на джобовете на дрехите й, хвърляне
на вещите й по пода на магазина, с което си поведение е нарушила
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради
което и на осн. чл.1 ал.1, т.2 от УБДХ й налага наказание ГЛОБА в размер на
100 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа от
днес пред ЯОС.
1
В случай на жалба или протест насрочва делото в ЯОС за 16.06.2021 г.
от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 72/11.06.2021 год. по АНД № 625 от 2021 год.
Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № ***год. и се води по реда на чл.4 от УБДХ.
В съдебно заседание ЯРП, редовно уведомена, чрез представителя си пледира за доказаност
на хулиганската проява и за налагане на глоба на нарушителя.
Нарушителя П. ИВ. Т., се води от органите на РУП - Ямбол.Признава вината си и пледира за
налагане на наказание глоба.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
На 19.11.2020 год. около 17:00 часа П. ИВ. Т. от с.З. , ЕГН ********** влязла в магазин за
домашни потреби в гр. Ямбол, ул. *** № 62, като поискала да си закупи комплект за спалня.
Тъй като в момента нямало от търсения цвят ,продавачката С.И.Д. обещала да се свърже с
доставчика. Малко по-късно след , като не успяла да се свърже с Т., свидетелкакта Д.
позвънила на сина й. Разбрала за това Т. се връща ядосана в магазина. Сяда върху плота и се
прехвърля от страната на продавачката Д.. Взела чантата й и я захвърлила в магазина.
Започнала да пребърква джобовете на Д. , като извадила от там ръкавици, ключове и
мобилен телефон, които захвърлила през работния плот, на пода в магазина. След това
отново се прехвърлила през работния плот и се насочила към изхвърлените от нея вещи.
Настъпила няколко пъти мобилния телефон, след което го взела в ръка и отново го хвърлила
на земята. Взела чантата на Д. и я замерила с нея, след което напуснала магазина.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията на
нарушителя и показанията на разпитаната в с.з. свидетелка, както и от изгледания
видеозапис и експертна справка.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Нарушителя с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците на дребно хулиганство визирани в чл.1 ал.1 от УБДХ,тъй като на 19.11.2020 г.
около 17:15 ч. в гр. Ямбол, ул*** №62, в магазин за домашни потреби е извършила
непристойна проява на публично място изразяваща се в оскърбително отношение спрямо
С.И. Д. пребъркване на джобовете на дрехите й, хвърляне на вещите й по пода на магазина,
с което си поведение е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на УБДХ. Авторството на
деянието се установява по безспорен начин от обясненията на нарушителя и показанията на
свиздетелката. От обективна страна нарушителя Т. е осъществил всички признаци на
нарушението по УБДХ.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ Дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в
1/употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, 2/ в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността 3/или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. От
определението визирано в чл.1, ал.2 на УБДХ е видно, че проявите на дребно хулиганство са
1
конкретизирани, макар и неизчерпателно в три групи. Безспорно от приетите за установени
фактически обстоятелства по делото е видно, че действията на нарушителя спадат към
втората група.Налице е оскърбително отношение на Т. спрямо Д., изразяващо се в
пребъркване на джобовете на дрехите й, хвърляне на вещите й по пода на магазина ,
свързани с нарушаване на установения ред за поведение на обществени места с които си
действия е изразила явно неуважение към обществото, към изградените морални норми за
нормалното му съществуване .
От субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл. Действията му са били
целенасочени. Налице е “ хулигански мотив” , тъй като Т. е проявила явен стремеж към
погазване на обществения ред, изразил е и противопоставянето си на нормалните
взаимоотношения между гражданите и дължимото зачитане индивидуалните им права.
При определяне вида и размера на наложените на подсъдимия наказания съдът взе предвид
следното:
Извършеното от нарушителя деяние е умишлено и за същото се предвижда адм.наказание
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева.
Съдът прецени, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителя не е необходимо на
същия да му бъде налагано адм.наказание задържане, а глоба, която да бъде към нейния
минимален размер.
При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид времето
и мястото на осъществяването му, посред бял ден. От друга страна съдът взе предвид,че
деянието е извършено , на място на което не са присъствали други хора , дадените
обяснения в хода на съдебното производство, с които е улеснил разкриването на
обективната истина по делото и й наложи глоба в размер на 100/сто/ лева.
Причина за осъществяване на деянието е намалените задръжни способности, незачитането
на установения в страната обществен и правов ред.
По изложените съображения съдът постанови решението си



Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни