Споразумение по дело №7695/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1111
Дата: 13 декември 2019 г. (в сила от 13 декември 2019 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20195330207695
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л № 1111

 

                                              

13.12.2019 година                                                                   град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХХ наказателен състав

На тринадесети декември                          две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

                  

СЕКРЕТАР: Мария Колева

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7695 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в  09,00  часа се явиха:

         Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА:

А.Г.Б. - явява се лично и със защитника й адв. Р.М. ***, служебен защитник от хода на досъдебното производство.

         За РП - Пловдив се явява прокурор Георги Харизанов

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         Сне се самоличността на обвиняемата:

А.Г.Б. - родена на *** ***, ..., българско гражданство, неомъжена, без образование, безработна, неосъждана, с адрес ***, ЕГН: **********.

На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. М.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите  споразумението.

 

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се основанието за образуването на наказателното производство, внесено предложение от РП Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по ДП № 211/2019 г. по описа на 03 РУ на МВР Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че след запознаване със съдържанието на внесеното споразумение следва да внесе промени в същото, следва от съдържанието на внесеното споразумение да отпадне текста свързан с ВД – метална машина за рязане на тютюневи листа. Същата представлява средство на престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК. Има данни ,че същата принадлежи на обвиняемата, но съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК по това ВД съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. За разлика от останалите веществени доказатлества, които са включени във внесеното предложение за одобряване на споразумение, за които има предвидена специална разпоредба, а именно чл. 234, ал. 5 от НК, няма така специална разпоредба по отношение на средстовто, с което е изъвршено престъплението, поради което единствената възможност е да бъде приложена общата разпоредбата, а именно чл. 53, ал. 1, б. А от НК.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

АДВ. М.: Не възразявам.

ОБВ. Б.: Не възразявам.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА А.Г.Б. - родена на *** ***, ..., българско гражданство, неомъжена, без образование, безработна, неосъждана, с адрес ***, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 18.04.2019 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки – тютюневи изделия както следва: 43,265 килограма /четиридесет и три килограма, двеста шестдесет и пет грама/ тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 7277,17 лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно разпоредбите на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия  /Изм.-ДВ, бр.110 от 1996 г./ /1/ /Изм.-ДВ, бр.50 от 2012 г., изм. – ДВ, бр.19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г./ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове – чл.2 т.2: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 12, ал. 1, т. 1: „Тютюн за пушене /за лула и цигари/“ е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал. 4: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира , че употребата на стоката е невъзможен без неговото унищожаване чрез разкъсване.“; чл. 100 – „… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“; чл. 4, т. 7: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“.

За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК на обвиняемата А.Г.Б., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението. 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата А.Г.Б. да заплати направени  на досъдебното производство разноски в размер на 1123,60 лева за изготвени експертизи по сметка на ОД МВР – гр. Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- три броя черни полиетиленови чувала, съдържащи жълти ненарязани тютюневи листа с общо нето тегло 12,940 кг. - предадени за съхранение на домакина на ІІІ РУ на МВР-Пловдив – на основание чл. 53, ал. 1, б. “б“ вр. чл. 234, ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

- четири броя черни полиетиленови чувала и два броя зелени полиетиленови торбички, съдържащи тютюн за пушене с общо нето тегло 42,915 кг., /което представлява част от цялото количество, което е било преди това /43,265 кг/, след като от него в хода на изследване при изготвянето на физико-химическа експертиза са иззети 0,350 кг. за представителна проба/; - предадени за съхранение на домакина на ІІІ РУ на МВР-Пловдив – на основание чл. 53, ал. 1, б. “б“, вр. чл. 234, ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

- два броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови плика, запечатани със стикер с надпис „Изследване ВД“ съдържащи тютюн за пушенe, който представлява остатък от изследваната представителна проба от 0,350 кг. - предадени за съхранение на домакина на ІІІ РУ на МВР-Пловдив – на основание чл. 53, ал. 1, б. “б“, вр. чл. 234, ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                            ОБВИНЯЕМА:..................................

   /Г. Харизанов/                                                         /А.Г.Б./       

 

                                                                 

ЗАЩИТНИК:.........................

             /адв. Р. М./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7695/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемата А.Г.Б. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от една страна и обвиняемата А.Г.Б. и упълномощения й защитник адв. Р.М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 7695/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ н.с.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7695/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата А.Г.Б. мярка за неотклонение „Подписка“.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Уведоми се обвиняемата А.Г.Б., че й се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 09,16 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала! МК