Решение по дело №2692/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1733
Дата: 11 септември 2017 г. (в сила от 4 октомври 2018 г.)
Съдия: Татяна Костадинова Костадинова
Дело: 20151100902692
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 април 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ …

Гр. София, 11.09.2017 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в публичното заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                                   СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при секретаря Д. Такова, като разгледа т.д. № 2692 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.

Ищецът Д.К.Б. АД твърди да е кредитор на П.И.П., едноличен собственик на капитала на ответника А.Р.И. ЕООД. Твърди, че в хода на образуваното изпълнително производство е наложен запор върху дяловете на длъжника от ответното дружество, като е овластен от съдебния изпълнител да предяви настоящия иск. Поддържа, че до настоящия момент вземането му не е погасено, поради което моли съда да прекрати дружеството ответник. Претендира разноски.

Ответникът А.Р.И. ЕООД оспорва иска, като твърди, че изпълнителното основание не е влязло в сила, тъй като заповедите за изпълнение не са надлежно връчени на длъжника; не е надлежно наложен запор върху дружествените дялове поради неуведомяване на дружеството. Не претендира разноски.

 

Съдът намира следното:

Фактическият състав на правото да се иска прекратяване на търговско дружество на основание чл. 517, ал. 4 ГПК включва кредиторово качество у ищеца, признато с влязъл в сила съдебен акт /решение или заповед за изпълнение/; налагане на запор върху дружествените дялове на едноличния собственик-длъжник; овластяване от съдебния изпълнител за предявяване на иск за прекратяване Отрицателна предпоставка за уважаване на иска е вземането на кредитора да не е погасено.

 

Тези факти са налице. Установява се, че

По разноските:

В тежест на ответника следва да се възложат разноски в размер на 75 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 238, ал. 2 , съдът

 

Р Е Ш И

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК Д.Д.М.ЕООД, ЕИК ********, поради неизпълнение на задължения на А.А.С., ЕГН **********, към Ф.И.А. ЕООД, ЕИК *******, за които е образувано изпълнително дело № 20148410403776/2014 на ЧСИ рег. № 841.

ОСЪЖДА Д.Д.М.ЕООД, ЕИК ********, да заплати на Ф.И.А. ЕООД, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75 лв. разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните и да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър.

.

 

                                                                                  СЪДИЯ: