№ 26
гр. Кюстендил, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело №
20251500900008 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба, подадена от "Национална електрическа
компания " ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул."Триадица"№8, представлявано от М. И. Г. - изп.д-р чрез С. Н. И.,
представител по пълномощие, пълномощно рег.№ ЦУ – П-18/ 09.06.2023г.
срещу "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от В. М. управител, със седалище и адрес на управление
гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 съдържаща искане за постановяване
на решение, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество
сумите, както следва 30 717.47 лв с ДДС - обща стойност , дължимо
възнаграждение за извършена услуга"Водоподаване", за периода м.септември
2023г. и м.октомври 2023г. и през м.юли 2024г., на основание Договор 21ИД-
Х60В094/03.11.2021г. със срок на действие от 01.01.2021г. до 31.12.2025г. за
което са съставени фактури **********/30.09.2023г., **********/31.10.2023г.
и №**********/31.07.2024г., ведно със законната лихва, върху тази сума,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда -20.02.2025г. до
окончателното изплащане и сума 4090.44 лв, дължими мораторни лихви,
изчислени върху стойността на всяка фактура, след изтичане на 15 - дневен
срок от получаване на фактурата , считано от посочена в обратна разписка
дата до датата на предявяване на иска( началните дати на вземането за
обезщетение са както следва: (29.10.2023г., 30.11.2023г. и 28.08.2024г.).
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество на
30.04.2025г.В дадения срок писмен отговор на исковата молба по делото не е
постъпил.
С исковата молба са представени, като доказателство по делото Договор
за услугата водоподаване – с дата 03.11.2021г. със страни „Национална
електрическа компания „ЕАД, ЕИК ********* представлявано от изп-д-р И.
Й. и „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД, ЕИК ********* с
предмет: предоставена срещу заплащане услугата“Водоподаване“ при
условията на разрешени от МОСВ водни обеми от язовир „Карагьол“-
яз.Благоевград , за водоснабдяване в размер на 0.200 куб.м./ сек в периода юни
1
– октомври.Договорът е със срок на действия от 5 години, считано от
01.01.2021г., Протоколи за действително подадени водни обеми,
горепосочените фактури, писма за връчване на фактурите и проект на
Споразумение, разрешително за водоползване, уведомление за прекратяване
действието на договора, писма за задължения по Договора.
Съгласно чл.3 от Договора – цената на услугата се формира от
изпълнителя в съответствие със Закона за водите и „Правила за образуване на
цената на услугата“водоподаване, извършена от НЕК ЕАД – Предприятие
„Язовири и каскади“, която за 2021г. е 0.03375 куб.м. без ДДС, а в чл.4 е
предвидено, че същата цена се индексира еднократно за всяка следваща
календарна година през срока на действие на Договора, с официално обявения
от НСИ % на средногодишна инфлация за предходната година, за което
изпълнителят уведомява с писмо възложителя.
В чл.5 от Договора е предвидено, че водните обеми се отчитат
ежемесечно от изпълнителя по измервателно устройство, собственост на
възложителя, отговарящо на действащите нормативни изисквания.За
установяване на действително подадени водни обеми изпълнителят има право
да извършва ежедневно отчитане или отчитане на определени периоди.Според
посоченото в чл.5, ал.3 в последния работен ден на месеца се съставя
двустранен протокол за действително подадени водни обеми за текущия
месец, подписан от представители на Възложителя и на Изпълнителя, като се
вземат предвид данните от всички извършени през месеца отчитания на
показанията на измервателното устройство.Според договореното в чл.15
Възложителят се задължава да подпише и представи протокола за ползваните
водни обеми не по – късно от три дни от предоставянето му от Изпълнителя ,а
в случай, че възложителя не подпише или не представи протокол в посочения
срок, без обосновано възражение по констатациите, се счита, че е съгласен с
отразеното в протокола и може да бъде издадена фактура.
Според договореното в чл.6, изпълнителят се задължава в
петнадесетдневен срок от датата на подписване на протокола по чл.5 да
изпрати на възложителя данъчна фактура за заплащане на извършената услуга
и има право да получи плащането на услугата в срок до 14 дни от датата на
получаване на фактурата.
В чл.21 от Договора е предвидено, че при забава в плащанията за
повече от 15 дни от получаване на фактурата от Възложителя се прилагат
разпоредбите на чл.86 ЗЗД.
В чл.24, ал.1 от Договора е предвидено, че размяната на волеизявления
между страните следва да се извършва в писмена форма и да се предава лично
или чрез препоръчано писмо, по куриер, по факс , електронна поща.В чл.24,
ал.4 от Договора са уточнени адресите за кореспонденция, като в допълнение е
договорено, че при неуведомяване на съответната заинтересована страна за
промяна в адреса за контакт, всяко уведомление за счита за валидно връчено ,
ако е изпратено на посочения адрес, чрез визираните средства за комуникация
и на посочените за контакт лица.
За извършената доставка на вода са съставени и изпратени на ответното
дружество от НЕК – ЕАД, Предприятие „Язовири и каскади“ фактура
**********/30.09.2023г. за извършено водоподаване за м.09.2023г. за сума
8441.45 лв с ДДС ( писмо ЯК -26-00-610/09.10.2023г.- обратна разписка ИД PS
1000 047V6X R) , Протокол 02.10.2023г. за доставени в периода 01.09.2023г.-
30.09.2023г. 175 032 куб .м. водни количества за питейно водоснабдяване на
гр.Дупница( подписи „В и К „ Дупница ЕООД и Язовирен район –
Благоевград).
За извършената доставка на вода са съставени и изпратени на ответното
дружество от НЕК – ЕАД, Предприятие „Язовири и каскади“ фактура
**********/31.10.2023г. за извършено водоподаване за м.10.2023г. за сума
2
13549.37 лв с ДДС, ( писмо ЯК -26-00-683/07.11.2023г.- обратна разписка ИД
PS 1000 047V7R К) , Протокол 01.11.2023г. за доставени в периода
01.10.2023г.- 31.10.2023г. 280 944 куб .м. водни количества за питейно
водоснабдяване на гр.Дупница( подписи „В и К „ Дупница ЕООД и Язовирен
район – Благоевград).
За извършената доставка на вода са съставени и изпратени на ответното
дружество от НЕК – ЕАД, Предприятие „Язовири и каскади“ фактура
**********/31.07.2024г. за извършено водоподаване за м.07.2024г. за сума
8726.65 лв с ДДС, ( писмо ЯК -26-00-431/06.08.2024г.- обратна разписка ИД
PS 1040 807JYN X) , Протокол 31.07.2024г. за доставени в периода
01.07.2024г.- 31.07.2024г. 165 240 куб .м. водни количества за питейно
водоснабдяване на гр.Дупница- подписи „В и К „ Дупница ЕООД и Язовирен
район – Благоевград|=
Същите суми са отразени и в счетоводните книги на дружеството л.51
от делото.
Със заключение на извършена съдебно –счетоводна експертиза,
представена от вещото лице Г. С. В. от гр.Кюстендил с вх.№4162/11.09.2025г.
след направените изчисления вещото лице е потвърдило дължимостта на
посочените в исковата молба мораторни лихви.Посочил е, че обсъдените
фактури са осчетоводени в счетоводните книги на двете дружества, сборът на
дължимите по фактурите суми възлиза на 30 717.47 лв с ДДС. Фактурите са
отразени в Дневниците по ДДС, ищцовото дружество което е начислило ДДС
е платило това ДДС.
След изслушване заключението на вещото лице в с.з. на 29.09.2025г., в
отсъствие на подаден писмен отговор по исковата молба от ответника
„Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД ищецът е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Също така ответникът е възразил по размера на определеното дължимо
на вещото лице възнаграждение, позовавайки се на неголяма сложност на
делото и налични по делото необходимите документи.За извършване на
експертизата съдът е определил депозит за вещо лице в размер на 250.00 лв по
сметка на съда.Сумата е внесена.В представена от вещото лице съставена на
основание чл.26, ал.1 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица( ДВ бр.18/2023г) за
следващото му се възнаграждение декларация, за дължима е посочена сумата
350.00 лв, за извършена работа за 10 часа за възнаграждение в размер на 35.00
лв. на час.
С оглед на изложените обстоятелства и на основание чл.239, ал.1 ГПК
съдът ще уважи подадената искова молба, постановявайки неприсъствено
решение.Такова се постановява, когато:1. на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание;2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
3
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Видно от представените писмени доказателства и заключението на
вещото лице ,исковете са вероятно основателни, намират основание в
разпоредбите на чл.327, ал.1 ТЗ вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД във
връзка с чл.1, чл.2 и чл.6 от Договор за услугата водоподаване №21 ИД-Х60В
094.Представения Договор и съставените във връзка с изпълнението му
фактури и отправените –получени писма, свидетелстват за договор за
търговска продажба по силата на който за ответното дружество е възникнало
задължение за плащане на уговорената за доставени водни обеми цена и
дължимото за закъснението обезщетение за забава.
С разпореждане рег.№34/31.03.2025г. на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание.
Съгласно чл.239, ал.2 ГПК - неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които са
налице.
Възражението по размера на посоченото от вещото лице Г. В. в
декларация по чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица съдът намира за
неоснователно.На основание чл.23, ал.1 от Наредбата при определяне на
възнагражденията органът, възложил експертизата, съобразява и преценява:1.
сложността и спецификата на поставените задачи;2. компетентността и
степента на квалификация на вещото лице;3. времето, необходимо за
извършване на експертизата;4. обема на извършената работа;5.. необходимите
разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали,
консумативи, използвани пособия, съоръжения и други;6. други условия,
оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в т. ч. срочност
на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници. На основание
чл.24, ал.1 от Наредбата за всеки действително отработен час се заплаща
възнаграждение в размер 3,5 % от установената минимална работна заплата за
страната към датата на възлагане на експертизата.Видно от отразеното в
декларацията на вещото лице е ,че за изготвянето на експертизата, включваща
4
и проверка по счетоводните книги на двете дружества е било необходимо
време от 10 часа, а възнаграждението си за час е определил на 35 .00
лв.Определено по реда на чл.24, ал.1 от Наредбата при актуалния размер на
МРЗ ( 1077 лв – ПМС 359/2024г МС) –размерът на следващото се
възнаграждение на час е 37.70 лева.Имайки предвид данните от декларацията
и останалите обстоятелства по чл.23, ал.1 от Наредбата съдът намира, че няма
основание за намаляване възнаграждението на вещото лица, а на ответника
следва да бъде указано да довнесе дължимата сума за възнаграждение за вещо
лице.
На основание чл.78, ал.1 ГПК на ответника следва да бъдат присъдени
следващите се за производството разноски, които съдът определя на 1392.93
лв дължима държавна такса, 250 лв- платено възнаграждение за вещо лице и
200.00 лв, юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78, ал.8
ГПК.
Водим от горното и при условията на чл.239, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от В. М. управител, със седалище и адрес на
управление гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 да заплати на
"Национална електрическа компания " ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул."Триадица"№8, представлявано от М. И. Г. -
изп.д-р, сумите, както следва 30 717.47 лв с ДДС - обща стойност , дължимо
възнаграждение за извършена услуга"Водоподаване", за периода м.септември
2023г. и м.октомври 2023г. и през м.юли 2024г., на основание Договор 21ИД-
Х60Ф094/03.11.2021г. със срок на действие от 01.01.2021г. до 31.12.2025г. за
което са съставени фактури **********/30.09.2023г., **********/31.10.2023г.
и №**********/31.07.2024г., ведно със законната лихва, върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда -18.02.2025г. до
окончателното изплащане и сума 4090.44 лв, дължими мораторни лихви,
изчислени върху стойността на всяка фактура, след изтичане на 15 - дневен
срок от получаване на фактурата , считано от посочена в обратна разписка
дата до датата на предявяване на иска( началните дати на вземането за
5
обезщетение са както следва: 29.10.2023г., 30.11.2023г. и 28.08.2024г.).
ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от В. М. управител, със седалище и адрес на
управление гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 да заплати на
"Национална електрическа компания " ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул."Триадица"№8, представлявано от М. И. Г. -
изп.д-р разноски за производството възлизащи на сумата 1842.93 лв.
На основание чл.77 ГПК указва на "Водоснабдяване и канализация -
Дупница" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. М. управител, със
седалище и адрес на управление гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 да
внесе по сметка на съда, като част от дължимо за извършена съдебно –
счетоводна експертиза възнаграждение, сума в размер на 100.00 лв.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред
Върховния касационен съд в 1- месечен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6