П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 20.11.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КИРКОВ
Съд. заседатели:
1. М.И.
2. Д.Д.
При секретаря В. Г.
и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1390 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия КИРКОВ
На именното повикване в 09.00
часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б..
Подсъдимият се води от органите
на ОЗО-Ямбол.
Явява се назначения на ДП за
служебен защитник адв. С.Г..
Свидетелите, редовно призовани,
явяват се с изключение на И.И..
Явява се и вещото лице.
С оглед измененията на НПК, в
сила от 06.11.2017 г., по дела, по които съдебното следствие не е започнало,
следва да се проведе разпоредително заседание, в което да се обсъдят въпросите
по чл. 248 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си за разглеждане
на делото по реда на глава 27 от НПК.
НАСРОЧВА разпоредително заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.
Адв. Г.: Да се даде ход на заседанието.
Подсъдимият М.: Да се даде ход на заседанието.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по
даване ход на заседанието, поради което.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
М.Р.М. - роден на *** г. в
***, живущ ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият М.: Получил
съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Дава възможност на
страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът:
Господин Председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания за
спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да нарушават правото на защита на подсъдимия или пострадалия.
Нямам искания за нови доказателства. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата. С оглед на това, че със защитата на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото, считам че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Господин
Председател, действително с представителя на ЯРП обсъдихме споразумение и моля
да го приемете във вида, в който ще се депозира пред Вас. Нямам искания за
събиране на нови доказателства и считам, че не са допуснати нарушения.
Съдът, като изслуша
страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производството, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
Предвид изразеното от
представителя на ЯРП и защитата на подсъдимия, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА делото незабавно
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да
се даде ход на делото
Адв. Г.: Моля да
се даде ход на делото.
Подсъдимият М.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
Дава ход
на делото.
На основание чл. 274 и чл.
275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На вещото лице М.Г.Д. да
се изплати възнаграждение в размер на 15 лева за явяване.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият М.Р.М., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.09.2016
г., около 00:30 часа в гр. Ямбол, на ул. „Марица“ до № 2, от лек автомобил
марка „Сеат“, е отнела чужди движими вещи: 1бр. мобилен телефон марка и модел
„Нокия 301“ на стойност 45лв. и 1 бр. сим карта на М-тел на сметка на стойност
5лв., всички на обща стойност 50 лева, от владението на собственика им И.Д. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 195, ал. 1, .т 7, вр. чл. 194, ла. 1, вр. чл. 28, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода
за срок от пет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
Разноските по делото
следва да се възложат на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между ЯРП и защитника на подс. М.Р.М. – адв. С.Г., за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК.
О П Р Е Д
Е Л И: № 188/20.11.2017 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия
М.Р.М. – адв. С.Г., при посочените
по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на
52,90 лева в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР гр. Ямбол,
както и 15 лева разноски по делото в полза на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1390/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: