Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. К., 25.08.2021 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет
и девети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова- Кутрова
с
участието на секретаря Маргарита Тянчева, като
разгледа НАХД № 637 по описа на Карловски районен съд за 2020 година,
докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № 20-0281-000986/25.09.2020
година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР - К.на И.Б.Д., ЕГН **********
***, на основание чл. 183 ал. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 300 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното
постановление е останал жалбоподателят Д. и е депозирал жалба срещу него пред съда
в законоустановения 7-дневен срок. Моли наказателното постановление да бъде
отменено, оспорва извършване на нарушението.
В съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна – Р.н.М.К. редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя Н.Д.,
свидетелите Ц.К. и Г.А. и приложените и
приети писмени такива – заповед за прилагане на ПАМ, справка база КАТ, справка
за нарушител/водач, заповеди за компетентност, справка от Р.н.М.К. заповед №
РД- II-850/19.08.2020г., АУАН № 199962/09.09.2020г., съдът намира за установено следното:
На 09.09.2020 г.,
служителите н.Р.н.М.К.К. и А. изпълнявали служебните си
задължения и пътували с патрулен автомобил по път I-6 в посока гр. К.. По това време се извършвал превантивен ремонт на същия
път от км. 257+204м. до км. 264+845 с пълно затваряне на ляво и дясно платно на
посочения участък и пренасочване на движението по обходен маршрут през гр. Б.чрез
поставяне на указателни табели на възлови кръстовища. В тази връзка на път I-6 при
км. 258+400м. върху пътното платно бил временно поставен пътен знак В2
/забранено влизането на ППС в двете посоки/. При км. 260+100м. служителите на
полицията забелязали движещ се срещу тях лек автомобил Р.К.с рег. № ****,
управляван от жалбоподателя, който се движил в зоната на въведена с пътния знак
забрана. Спрели го за проверка и сигнализирали дежурния екип по пътен контрол
за вземане на отношение. На място пристигнал свидетелят Д., който събрал
сведения за констатираното нарушение освен от колегите си и от жалбоподателя,
който му обяснил, че е видял поставения забранителен знак, но въпреки това е
преминал, тъй като отивал на вила в района към с. В.Л..
За констатираното срещу жалбоподателя бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 199962/09.09.2020г.,
в който нарушението е квалифицирано като такова по чл. 6 т. 1 от ЗДвП. Като
обстоятелства по извършването му е посочено, че на път I - 6 км 260+100м с посока на движение от град К.към село В.Л. управлява
собствения си лек автомобил Р.К.с peг. номер ***,
като навлиза след временно поставен пътен знак В2 / Забранено влизането на ППС
в двете посоки /, с което го нарушава. Пътният знак е поставен на временно
съоръжение, намиращ се върху пътното платно на Път I - 6 км 258+400 м. Актът
жалбоподателят подписал без възражения.
На 25.09.2020г. компетентният орган, Началникът на група
Пътен контрол при Р.н.М.К. е издал атакуваното наказателно постановление, с
което на жалбоподателя, на основание чл. 183 ал. 7 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП, като обстоятелствата по
извършване на нарушението са описани по сходен начин с тези в АУАН.
Като въззивна инстанция,
настоящият съдебен състав следва да провери изцяло обжалваното наказателно
постановление по отношение на неговата законосъобразност, като не констатира
пороци в съдържанието и процедурата, които да налагат отмяна.
По същество, съдът намира, че извършването на
нарушението е безспорно установено, както от необорената доказателствена
сила на АУАН, така и от гласните доказателства, съдържими в показанията на
свидетелите А. и Д., които съдът кредитира. При установените факти, съдът
счита, че правилно от контролния и административно- наказващия орган е било
прието, че извършеното от жалбоподателя представлява нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДвП, задължаваща участниците в движението да съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Относимата санкционна разпоредба
за това му поведение се регламентира от правилно посочената в НП разпоредба на
чл. 183 ал.7 от ЗДвП, предвиждаща
санкция за водач, който навлиза след
знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение. Навлизайки след временно поставения знак поради
ремонт на пътя В2 /забранено влизането на ППС в двете посоки/, жалбоподателят
безспорно е реализирал състава на това нарушение. Санкцията е определена във фиксиран размер - лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец и глоба от 300 лв. В случая на жалбоподателя е
наложено посоченото наказание и същото не търпи корекция. Нарушението не
представлява маловажен случай, а е типично такова от същия вид, а и
жалбоподателят е водач, наказван многократно за нарушения на правилата за
движение.
По изложените съображения съдът следва да потвърди
наказателното постановление.
Мотивиран от горното КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0281-000986/25.09.2020
година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР – К., с което на И.Б.Д.,
ЕГН ********** ***, на основание чл. 183 ал. 7 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: