ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. ХАСКОВО, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. Д.
СъдебниМ. М. Д.
заседатели:Я. Т. Я.
при участието на секретаря Р. М. К.
и прокурора Е. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. Д. Наказателно дело
от общ характер № 20235600200683 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурор Е.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С., редовно призован, налице.
Явява се като негов защитник адв. А. Х., упълномощен от
досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. К. С. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр.
***, ул. „***“ № ***, ***, *** гражданин, ***, ***, грамотен, ***
образование, ***, ЕГН **********.
1
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли
са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм
обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в днешното
разпоредително заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Нямам искания за отводи и
възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
АДВ. Х.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Запознат съм с правата си в този
процес. Адвокатът ми ги разясни и не се налага съдът да ми ги разяснява
отново.
Съдът ПРИКАНИ страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Съгласно
разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам също така, че на ДП няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, поради което считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е
нужно привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, доколкото подсъдимият вече си е упълномощил такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще ви моля да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Х.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, съгласен съм напълно с казаното от прокурор И.. Делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране и не са
2
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сключили сме
споразумение, което моля да разгледате и одобрите. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Вярно е това, което каза моят
защитник и се присъединявам към казаното от него по всички въпроси.
Потвърждавам, че сме сключили споразумение.
Като изслуша становищата на страните и като съобрази
материалите по ДП във връзка с въпросите, които се разглеждат по чл.248, ал.
1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е било допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия, на този етап следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на
нови доказателства не се правят.
С оглед изявленията на страните по делото, че са сключили
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът намира, че са
налице основания да пристъпи към разглеждане на делото със споразумение
по реда на глава ХХIХ от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са ограничили съществено процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия А. К. С., по Досъдебно производство № 63/2023 г.
по описа на РУ - Д.град.
Определението подлежи на обжалване и протест пред АС -
Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът ПРИСТЪПВА към
разглеждането на делото по реда на XXIX от НПК при условията на чл. 384,
вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представям в писмен вид
постигнатото със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да се
впише в протокола от съдебното заседание.
АДВ. Х.: Господин Председател, потвърждавам, че постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и което моля да се
3
впише в съдебния протокол. Желаем делото да се реши по този начин чрез
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Потвърждавам, че постигнахме
споразумение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписът е
мой и моля то да се впише в съдебния протокол. Желая делото да приключи
със споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на
подсъдимия, последиците от сключването на споразумение, като го запита:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението и че то влиза в сила веднага, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Желая да сключа споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение
има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Ще изразя съгласието си да сключа споразумение ще
изразя писмено, като се подпиша в протокола от съдебното заседание.
Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасяне на
промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, а на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, същото следва да се впише в протокола от съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от
съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, а
именно:
Днес, 01.12.2023 г. в гр.Хасково между Е. И. - прокурор в
Окръжна прокуратура гр. *** и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия - ***,
защитник на А. К. С. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 683/2023г. по
описа на ОС - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, на основание чл. 384 от НПК.
Подсъдимият А. К. С., роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***,
ул.”***“ №***, ***, *** гражданин, ***, *** образование, ***, ***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2023 г. в
гр.Д.град, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление без
надлежно разрешително:
1.Сам и като посредствен извършител чрез К. Х. Г. с ЕГН
**********, държал с цел разпространение в жилища на адрес гр.Д.град,
ул.“***“ №***, високорисково наркотично вещество, а именно коноп
4
/марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 54,50 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол-от 1,7 до
9,7% /тегловни процента/ на обща стойност 327,00 лева
и
2. Разпространил чрез продажба на М.Д.П. с ЕГН **********,
високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 4,21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни процента/, на стойност 25,26 лева
-престъпление по чл.354а ал.1, изр. 1-во, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на подсъдимия А. К. С. на
основание: чл. 354а ал.1, изр.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК се
определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 / една / година и
„Глоба“ в размер на 2500 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл.354а ал. 6 от НК предметът на престъплението –
58,71 гр. марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол от 1,7% до 14,2% тегловни процента /57,51
гр. остатък след експертно изследване - предадена на ЦМУ-София/, се отнема
в полза на Държавата.
- веществените доказателства по делото: 1бр. електронна везна,
хартиени и полиетиленови опаковки и 1 бр. картонена кутия зелена на цвят, с
бял надпис „GlenFiddic” да се отнемат в полза на Държавата и унищожат,
като вещи без стойност.
- веществено доказателство - кухненски уред – екстрактор за
хранителни вещества с надпис „VOLCANO NUTRITIFNAL EXTRACTOR“ да
се върне на подсъдимия А. К. С..
4. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
5.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в
досъдебното производство в размер на 367,41 лева за експертизи ще бъдат
заплатени от подсъдимия А. К. С. по сметка на ОД МВР - Хасково.
Прокурор: __________ Защитник: ____________
Е. И. адв. А. Х.
5
Подсъдим: ____________
А. С.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. К. С., роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***,
ул.”***“ №***, ***, *** гражданин, ***, *** образование, ***, ***, ЕГН
********** ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Подсъдим: _______________
А. С.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура - ***, в лицето на прокурор Е. И. и адвокат А. Х.,
защитник на подсъдимия А. К. С., не противоречи на закона и морала и
урежда всички изискуеми от закона въпроси, поради което същото следва да
бъде одобрено, а производството по настоящото дело прекратено, поради
решаването му със споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура - ***, в лицето на прокурор Е. И.
и адвокат А. Х., защитник на подсъдимия А. К. С., за решаване на делото, по
силата на което:
Подсъдимият А. К. С. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***,
ул. „***“ № ***, ***, *** гражданин, ***, ***, грамотен, *** образование,
***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.02.2023 г. в гр. Д.град, обл. Хасково, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително:
1. Сам и като посредствен извършител чрез К. Х. Г. с ЕГН
6
**********, държал с цел разпространение в жилища на адрес гр. Д.град, ул.
“***“ № ***, високорисково наркотично вещество, а именно - коноп
/марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 54,50 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - от 1,7 до
9,7% /тегловни процента/ на обща стойност 327,00 лева
и
2. Разпространил чрез продажба на М. Д. П.с ЕГН **********,
високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 4,21 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 % /тегловни процента/, на стойност 25,26 лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода"
за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, и наказание „глоба“ в
размер на 2500 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението – 58,71 гр. марихуана със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 1,7 % до
14,2 % тегловни процента /57,51 гр. остатък след експертно изследване/,
предадена на ЦМУ-София.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1 бр. електронна везна, хартиени и полиетиленови опаковки
и 1 бр. картонена кутия зелена на цвят, с бял надпис „GlenFiddic”, които ДА
СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
Вещественото доказателство кухненски уред – екстрактор за
хранителни вещества с надпис „VOLCANO NUTRITIFNAL EXTRACTOR“
ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия А. К. С..
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. К.
С., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД МВР – Хасково, разноските, направени в досъдебното
производство, в размер на 367,41 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 683/2023 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед така постигнатото споразумение и наложеното на
подсъдимия наказание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия А. К. С., по Досъдебно производство № 63/2023 г.
по описа на РУ - Д.град.
7
Заседанието приключи в 10:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8