О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№198
Гр. Перник, 10.09.2020 година.
Административен съд – Перник в закрито заседание на десети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладваното от съдия Ивайло
Иванов административно дело
№ 572 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
жалба на Т.И.Т.
с ЕГН **********,*** срещу Решение № КПК-53 от 13.08.2020 година
на директора на ТП Перник на НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. № Ц1012-13-52
от 13.07.2020 година против Разпореждане № 17 от 26.06.2020 година на
длъжностното лице по чл. 60 от КСО.
Жалбоподателят Т.И.Т. по
образуваното съдебно производство пред Административен съд – Перник е съдия в
Районен съд Радомир, както към датата на декларираната трудова злополука на
12.06.2020 година, така и към настоящия момент. Настоящият жалбоподател в
качеството си на съдия в Районен съд Радомир постановява съдебни актове, които
подлежат на съдебен контрол пред Административен съд – Перник, като касационна
инстанция по реда на ЗАНН и ЗСПЗЗ. От друга страна са налице служебни
отношения, които се предопределят от длъжността която заема жалбоподателя в
Районен съд Радомир и съдията – докладчик по настоящото съдебно производство.
С оглед на
гореизложеното настоящия съдебен състав счита, че са налице основанията за
отвод по реда на чл. 22 от ГПК, приложими и в съдебното административно
производство, които са абсолютни и относителни. Абсолютните основания по чл. 22, ал. 1, т. 1 – т.
5 от ГПК
почиват на обективни критерии, докато основанието по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК предполага съществуването на „други обстоятелства“,
които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията. В случая са
налице „други обстоятелства“, конкретно изложени по – горе, поради което е
налице обстоятелство, което може да бъде квалифициран по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Отводът е средство за обезпечаване независимост
на съдията – докладчик при решаване на делото, което предполага наличието на
безспорни основания, които компрометират тази безпристрастност. В случая има
вероятност да се приеме, че в съдията – докладчик е налице предубеденост,
основана на горните факти, които компрометират принципите на безпристрастност и
справедливост на конкретния съдия – докладчик Ивайло Иванов.
С оглед на горното
са налице предпоставките по реда на чл. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за самоотвод
на съдията – докладчик по административно дело № 572 по описа за 2020 година на
Административен съд – Перник.
Ето защо
настоящият съдебен състав намира, че следва да се самоотведе от разглеждането
на административното дело, поради което и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДИЯ ИВАЙЛО ИВАНОВ – се
самоотвежда от разглеждане на административно дело № 572 по описа за 2020
година на Административен съд – Перник.
ДЕЛОТО да се докладва за определяна на друг
съдия – докладчик. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия:/П/