№ 3436
гр. Варна , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900571 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази, следното :
Постъпила е молба от “Глобъл Пропъртис Мениджмънт“" ООД, с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Мария Луиза“ №21, ет.З, представлявано от
управителя Деан Леор, роден на 12.03.1991г., действащ чрез АД “Киров Атанасов“, с ЕИК
*********, представлявано от адв.К.К. със съдебен адрес: гр.В., бул.“М. Л. №., ет.., за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Като извърши проверка за редовност на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията чл.127, ал.1 от
ГПК и на чл.625 от ТЗ във вр. с чл.628, ал.1 от ТЗ, поради, което производството следва да
бъде оставено без движение, като на молителят бъдат дадени указания да отстрани
нередовностите на молбата, съгласно чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение производството по т.д.№571/2021г. на ВОС.
УКАЗВА на молителят, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
следва да отстрани нередовностите на молбата, като представи препис от последния заверен
от регистриран одитор ГФО и баланс към датата на подаване на молбата, съобразно чл.628,
ал.1, т.1 от ТЗ във вр. с чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч. или Декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч. вр. с §
1, т.30 от Допълнителните разпоредби на ЗСч.
Наред с това като има в предвид, че специфичните /допълнителните/ изисквания към
молбата за несъстоятелност, визирани в чл.628 от ТЗ, не изключват общите изисквания за
1
редовност предвидени в процесуалния закон и по конкретно на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, в
същият едноседмичен срок молителят, следва да изложи фактически твърдения, на
които основава искането си, като посочи конкретно какви публично правни задължения към
държавата и общините, дружеството не е платило. В тази връзка молителя, следва да има
предвид, че прилагане на документи, които са част от реквизитите по чл.628 от ТЗ, не го
освобождава от задължението да изложи детайлно, а не бланкетно обстоятелствата, на които
се основава искът.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2