Протокол по НАХД №488/2025 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 536
Дата: 24 октомври 2025 г. (в сила от 24 октомври 2025 г.)
Съдия: Сийка Златанова
Дело: 20255440200488
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 536
гр. Смолян, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200488 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Районна прокуратура - Смолян се представлява от прокурор С..
Обвиняемият Д. Д. С. не се явява и не се представлява.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл. 274 и
чл.275 НПК.
Прокурор С. – Ясни са ми правата. Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното дирене с ДОКЛАД по делото.
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78А от НК срещу Д. Д. С., за това, че:
На 02.11.2020 г. в гр. Смолян, в сградата на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР- Смолян, находяща се на ул. „***, пред ***** - системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Смолян, за нуждата по
издаване на СУМПС (по свое Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин с Вх. №5257/02.11.2020 г.), съзнателно
1
се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с Амб. №899/27.10.2020г„ издадено
на името на Д. Д. С. от с. Борино, на което е придаден вид, че е издадено след
клиничен преглед от лекарите при „***“ ООД гр. Смолян, а именно: *****, с
положени подписи и печати за заверка, които в действителност не са на
посочените лекари, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Прокурор С. - Поддържам постановлението.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на Д. С. от 22.05.2025 г. , както и материалите по
ДП/преписка № 345 ЗМ – 66/04.04.2025 г. по описа на РП-Смолян.
Прокурор С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С. - Поддържам внесеното предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на обв. *** С.. Считам, че в хода на наказателното
производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на съдебното дирене се
събраха достатъчно и категорични доказателства, че има извършено
престъпление, така както е описано в предложението за освобождаване от
наказателна отговорност на основание на обв. С., съответно по чл. 316 вр. чл.
309, ал.1 от НК. Доказа се авторството, а именно, че това престъпление е
извършено от обвиняемия С.. И на трето място, считам, че доказателствата по
категоричен начин сочат, че деянието е извършено виновно от обвиняемия,
при условията на пряк умисъл, като форма на вина. Установи се, че от
обективна страна, на 02.11.2020 г. в гр. Смолян, пред служител на сектор ПП
при ОДМВР Смолян, обв. С. съзнателно се е ползвал от неистински частен
документ - удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване на управление на МПС от 27.10.2020 г. , издаден на негово име,
на който е бил придаден вид, че е издаден от лекари, е положени подписи и
печати на лекарите, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа
годност към водачите на МПС , като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
действие - подсъдимият съзнателно се е ползвал от неистински частен
документ, като лично го представил съответно със Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин за издаването му на ново
СУМПС на 02.11.2020 г. в сектор ПП при ОДМВР Смолян, с което е
осъществил изпълнителното деяние на чл. 316 от НК. Удостоверението,
издадено от лекарите към *** Смолян ООД представлява частен документ,
2
тъй като не отговаря на определението по чл. 93, т. 5 от НК за официален
документ, поради липсата на качеството длъжностно лице на лекарите,
съгласно ТР № 2/21.12.2011 г. на ВКС по тълк.дело № 2/2011 г., според което
когато лекарите непосредствено упражняват лекарска професия като основна
своя трудова функция, свързана с диагностика, лечение, профилактика,
рехабилитация на болни и др. такива функции, не попадат в която и да е от
кагориите длъжностни лица, регламентирани е нормата на чл.93, т. 1 НК.
Следователно инкриминираното медицинско удостоверение не се издава от
длъжностни лица и съответно не е официален документ. В този смисъл е и
Постановление № 3/1982 г. на Пленума на ВС, в т. 3 от което е прието, че
документ, който е съставен от недлъжностно лице е частен. Едновременно с
това, документа е неистински по силата на чл. 93, т. 6 от НК, тъй като
всъщност не е бил подписан от съответните лица посочени в него като лекари
при "***-Смолян" ООД. Процесният документ не е бил съставен от
обвиняемия лично или чрез другиго, което изключва възможността той да
носи наказателна отговорност за съставянето на този документ. Обвиняемият
лично е ползвал документа, представяйки го на 02.11.2020 г. пред служител на
сектор ПП при ОДМВР Смолян, като доказателство че отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС, с оглед подаденото
от него заявление да му бъде издадено ново СУМПС, с което е реализирал
всички обективни признаци на престъплението по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от
НК. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемия е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Обвиняемия е
бил запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС и изискуемото в
тази връзка удостоверение за физическа годност, като водач на който е било
подновено СУМПС. Той е съзнавал, че представеното от него удостоверение е
неистинско, тъй като не е подписано от лекарите пред които не се е явявал на
прегледи и въпреки това се е ползвал от него, за да се снабди с друго валидно
СУМПС. С оглед това считам, че от обективна страна, както и от субективна
страна, престъплението е доказано по несъмнен и категоричен начин. В
случая, за извършеното престъпление се предвижда наказание ЛС до две
години, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК, като от деянието не са причинени
имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като същевременно не са
налице пречките по чл. 78а , ал. 7 от НК. Предвид изложеното, предлагам да
признаете за виновен обв. С. в извършване на престъплението по чл. 316 вр.
чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го освободите от
наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба,
което определите с оглед посочените в предложението за освобождаване от
наказателна отговорност отегчаващи и смекчаващи обстоятелства, които не са
променени до момента, в рамките на около 1000 лева.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния акт.
Съдът се произнесе с приложеното решение в присъствие на прокурор
С..
3
Ще следва на основание чл. 309, ал.1 от НПК, с оглед вида на
наложеното административно наказание да се отмени взетата по отношение
на обвиняемия Д. Д. С. мярка за неотклонение Подписка, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП/преписка № 345 ЗМ – 66/04.04.2025 г.
по описа на РП-Смолян по отношение на обвиняемия Д. *** С. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред СмОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09:50 ч.




Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________

4